发布时间:2018-11-01 11:00:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  如果走市场的道路 ,是不是 由 谁租的起就租,由资源的稀缺程度来决定这一切是否合理 。因为理论是,你租不起就不租,问题衣食住行都是刚需。资本把市场资源垄断了,向市场提供的产品价格是否合理,怎么界定?这些都由市场解决吗?

  实际上,在8月19日北京市房地产中介协会召开的座谈会上,自如、相寓、蛋壳公寓等10家主要住房租赁企业负责人共同承诺过不涨租金,拿出手中共计超过12万套(间)的全部存量房源投向市场。而根据林晓提供的合同,上面规定房屋租赁期为2017年11月10日至2018年11月9日,从合同截止时间来看。

  我觉得这里面有个问题啊,不是说让市场起决定作用吗?租不起就不租呀,搬走呀,等没人租了自然房租会下来的,还有国家有反垄断法,谁垄断坐地起价就罚谁。资本是水,政策是渠。对基本民生和生活必须品限价没什么问题。让水去滋润和灌溉需要水的实业来发展生产、造福社会,而不是让水来淹没老百姓的脖子,从老百姓的口中夺食,贻害社会。资本不能拿特殊的高档租赁需求为借口就垄断房源,把加了高价的房租强制摊派给普通老百姓,让老百姓租不起就无房可住。

  不过说起来,好像土地本身就是一种垄断。我们就是没看穿,才没想到北上广深100平米的房子,要拿平均工资的人不吃不喝80年才能买的到。这几十年的历史,本身就是血淋淋的,有多少人因为拆迁而死的?上面看不见吗,不,因为他们就是既得利益者,或者得罪不起巨大的既得利益者。

  具备合理性?衣食住行,每个人发展的境遇不同,一个国家要考虑的是普罗大众,而不能是利益优先,当超过一半的人都认为价格过高的时候,那这个价值体系崩溃就不远了,你所谓的合理性,那是只代表着境遇好、时间好、人际好的那一部分富有的人!

  行政命令只能解决一时的问题,如果走市场的道路,就得用市场的规则去解决问题,不是靠行政命令和压制。如果走市场的道路 ,是不是 由 谁租的起就租,由资源的稀缺程度来决定这一切是否合理 。因为理论是,你租不起就不租,问题衣食住行都是刚需。资本把市场资源垄断了,向市场提供的产品价格是否合理,怎么界定?这些都由市场解决吗?

  总而言之言而总之,走吧,离开大中城市。年青的人,应该有更开放的资源,不要在浪费在房租上。找一个可以让你存下来钱的地方。如果一个地方,你的收入只够你生存,那你就别呆在那里了。

另一视角

换一换