发布时间:2018-11-02 11:07:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  李大霄作为英大证券研究所所长,首席经济学家,都有说“漏嘴”的时候,比如股票什么底下还有什么底。既然经济学家都不可信,你却相信门外汉?梁宏达仅是个媒体人,在经济和金融方面并没有建树,他有什么依据做出判断呢?

  然而,作为媒体人,有的时候为了吸引眼球,把话说大了也是情有可原的。作为观众或者旁观者听听笑笑也就罢了,不必过于认真,特别是对于一些特爱装X的媒体人,搞得什么都懂一样。

  任何理财都有风险,但出现问题仅是极小的一部分,比如银行的坏账率为1%,那么就要夸大或夸张的阐述这1%的坏账率吗?例如银行的坏账高达1万亿,听起来很多,但有没有考虑过总数额为百万亿?我们要用比例来阐述占比数据,而不能仅用数字来夸大或夸张的加于表述。

  1元的股票跌停也就1毛,而100元的股票跌停要高达10元。那么我们可以只用具体的数值来形容跌停吗?这是毫无意义的。

  梁宏达观点的问题就出在这里,只是拿具体的数字加以表述,这是毫无意义的,数字是不会骗人的。

  但是不管怎么样,在投资理财中我们都不能忽视理财产品存在的风险,哪怕该理财产品历史数据从未亏损。风险表现为收益或者代价的不确定性,而非是过去的历史数据。

  不过出了这样的一个情况之外的话,我觉得本身也是一个问题了。

另一视角

换一换