发布时间:2018-11-02 20:51:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    对这个问题,没有固定答案,关键看技术的含量和市场需求。

    如果技术先进,所生产出来的产品市场非常紧俏,且盈利能力很强,投资风险就比较小,那么,对技术拥有者来说,话语权就要更强一点。纵然没有出钱,持股比例也要适当高一些。但是,一般情况下,技术拥有者都很少控股的,出资金的控股概率大一点。毕竟,真金白银掏出来,风险要大得多。
 
    相反,如果技术水平一般,所生产的产品市场需求也一般,风险就会比较大。那么,投资者就会十分小心,对持股比例也会要求更高。这时候,投资一方就会占据绝对控股地位。
 
    而从题主所提问题来看,投资者基本属于财务投资者,而非真正意义上的合伙人。因为,技术和管理全部交由技术拥有者。那么,也可以放弃控股,但是,技术拥有者可能也需要投资一部分资金。不然,难以满足运行需要。
 
    合作最重要的是信任,相互信任才能合作愉快。所以,只要认准技术是有价值的,双方就应当彼此信任,把企业办下去。至于股权分配,也要看信任的结果。信任度高,会不斤斤计较。否则,要分配好难度也相当大。

另一视角

换一换