发布时间:2018-11-07 17:30:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  唉,诡辩是违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证。在宣传中论证一个命题或说明一个问题时,诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系,而是从主观出发,以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系,达到混淆是非、颠倒黑白的目的,为其荒谬的言论制造一种骗人的推理形式,公孙龙子先生的白马非马之说也不过如此了吧?

  世界上第一棵转基因作物是什么?早在数千年前,它已在自然条件下诞生。我们常吃的圣女果、血橙,其实都归功于不安分的“转座子”。世界上的第一棵转基因作物是什么?它是出身于实验室里,由科学家培育出来的吗?你可能想象不到,早在数千年前,第一棵转基因作物就已经在自然条件下诞生了。

  自然转基因有一个长期的选择适应过程,达到无害才能存在下去。人工转基因在自然面前犹如寒霜,太阳一出就化于无形。人们为了眼前利益,也不可能长期检验它的无害性。所以,人工转基因产品最好不入口,或者经过动物(饲料)检验,经过一段长期观察再食用。自然转基因产品经过漫长岁月、无数代人的验证才为人所用;人工转基因产品经过几年、几十年就大量为人所用,出了问题后患无穷,应该小面积试种、小范围试用,粮食、果蔬先饲用为主,数十年以后再扩大人用量、大面积种植该品种。

  转基因后的生物属于新物种,可能对人类健康有正面积极效能也可能是毒物,就像经辐照保鲜的植物一样。如果人人都搞出一种转基因植物(这并非难事)号称无毒无害,恐怕最坚定的支持者也会爆怒的。

  有些作物的转基因,不是人工转的,可能是闪电导致的,可能是异常的高温高寒导致的,可能是自然辐射导致的......不过真的说起来,那个去美国自己花了200万调查美国的转基因食品,结果为何不报???我在纽约生活了20年,好象没转基因的食品就没见过了!就拿樱桃来说,一年比一年大.现在的火龙果,金的都快转出来了??中国你没吃过萍果梨吗??逸苗都是转基因的,你打不打?自然界的转基因是漫长的,转得好会流传下来,转得不好会灭绝淘汰。人类的转基因就难说了。经过所谓的“科学推断”就能无所不知了吗?就能得到真理了吗?“实践是检验真理的唯一标准”,了解一下。天然转基因经过了数千年的检验,人工转基因检验个几百年,要求不算过份吧。

另一视角

换一换