发布时间:2018-11-07 22:22:17 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这种想法就好如大清帝国的自给自足,或改革开放之前的大一统金融模式,抹杀了金融的多样性,也就抹杀了经济发展前程。
 
    自给自足自然好,但并不是最有效的,比如要我国生产钻石这可能吗?贸易可以促使社会分工更为明确,从而节省生产成本的同时提高生产效益。
 
    而大一统的金融模式,央行抹杀多样性的金融产品,然后一手抓,个人贷款或者存款都与央行直接交涉,这样的办事效率高吗?可持续发展吗?
 
    银行存款作为银行的表内业务,需要缴纳存款准备金、存款保险金、计提减值损失和风险资本等,资金的投资也较为单一,基本也就提供贷款。存款人与银行是债权债务关系,银行需要在规定的期限向存款人支付固定的本金和利息,对存款人来说相应的风险极小。
 
    银行卖的理财产品有自产自销产品和代销第三方产品,代销第三方产品就不提了,银行理财作为银行的表外业务,它的利润点来自于中间业务,而非来自负债业务和资产业务。即投资者与银行(管理人)是信托关系,投资风险由投资者自行承担,相较于存款投资者需要承担更大的风险。
 
    同时理财产品的投资多样化,投资银行同业存款只是其众多投资标的中的一种,不同风险类型的银行理财产品投资标的多种多样,可以是各种证券(包括各种债券和股票),也可以是不动产(比如商业出租)等。
 
    如果银行的理财产品可以用银行存款来替代,那么债券和股票等同样可以用银行存款来替代,那么跟回到改革开放之前的大一统金融模式就没有什么区别了。

另一视角

换一换