俞敏洪道歉？其实女性引导这个社会，是一点都不错的

昨天俞敏洪老师说错话了，其影响力几乎接近赵丽颖结一次婚了。

原话摘要：女人引导男人，由于咱中国的女人都太贪钱了导致男人也都钻到钱眼里去了。

借我个狗胆后面半句话都不敢洗，毕竟没有任何证据表明男女双方到底谁更贪钱。

但前半句我认为俞老师说的是对的，或者至少部分是对的。十几年前俞老师在新东方给我洗过一次脑，告诉我“绝望中寻找希望，人生终将辉煌”。

投桃报李，今天就帮俞老师洗个地。

.....

人类上下七千年历史，绝大部分时候的社会结构是“男性掌握社会权利，女性掌握家庭权力”。

重点说后面那半句啊。

从数据看，目前中国72%的消费支出来自女性。在大宗消费中，大概只有买车是男性做主，买房、教育这些大头基本都是女性决策。经济权力是所有权力的核心，所以女性掌握了家庭的核心权力。

我猜一定有美女会反驳：但这钱又不是给我一个人花的，一家老小吃穿用度还不都是我来搞定？

这话说的没错。但我们现在分析的不是钱花了给谁用，而是花钱的决策由谁做出。

根据市场经济的常识，整个市场的规则就是去讨好这个花钱决策者。

王思聪校长发了113万奖金最终女性拿走112万就是这个道理。微博必须讨好女性啊，否则72%的消费力就溜走了，剩下来的28%有毛用？

玛丽苏剧的本质也一样，看电视剧的大部分是女人，你要拍个捧臭男人虐女主的戏还要不要这条狗命了？

所以在不违反四项基本原则的前提下，无论线上线下，女性的三观就是这个世界的三观。直男最多只能龟缩在虎扑或者雪球上，但这单纯只是因为女性对体育运动和证券投资缺乏兴趣而已。

我常混的一个小众论坛叫做水木社区，最早发源于清华，里面聚集了一大堆早期所谓名校的遗老遗少。十几二十年前，天朝高校以理工科为主，清华上交浙大这样的男女比差不多是5：1，北大复旦这样的至少也是2:1。所以在这个论坛上，男女比估计是3:1，很明显的直男导向。

但里面有个超级惹不起的版面叫做饭米粒（Familylife），长期被一帮女性占据，以三观不正著称。直男们无数次组织远征军，无不铩羽而归。归根结底就在于这个版超级强大的战斗力和购买力。

战斗力打败直男，购买力征服站务（管理者）。女性人虽少，却是整个社区广告和团购盈利模式的主要支撑，所以管理者的屁股必然也是歪的。

从上面这个例子就可以看出，当代女性正是以极强的战斗能力和购买能力逐步掌握了互联网的话语权。

至于线下社会的舆论到底掌握在谁手里这个话题也不用讨论，肯定在大妈手里啊。大爷们虽然偶尔也出几个能打的，但毕竟寡不敌众啊。

上面讨论的是三观和舆论问题，本质上其实已经很接近教育问题了。最近有一篇刷屏的文章，讲的是大北京黄庄一带的课外辅导班盛况，构成了焦虑的中产妈妈对于孩子教育的贴身紧逼。

当然不是说中产爸爸们对此无所谓。不过和微博男用户一样，爸爸们通常会比较佛系，不会有这种神挡杀神佛挡杀佛的杀气。

不过都是可以理解的。焦虑这种气质，主要是一种女性气质。我当了很多年老师，男女生问题可完全不一样。

女生都是：***问题处理不好怎么办？

男生都是：只要让我玩游戏就天下太平。

可能爸爸们都觉得能带着娃一起玩游戏就可以天下太平吧。

......

最后帮俞敏洪老师说个结论吧。这个世界上要说三观不正，其实男女比例估计都差不多。