发布时间:2018-11-21 17:28:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  俞洪敏说的没错,女性整体性的享乐思想迫使中国男性不择手段的谋取钱财,各种贪污腐败和民间的非法敛财行为多数都有女性因素,而且现在各类传媒中宣传的思想倾向也是女性选择的对象都是成功男性,各类影视作品中也基本上是这个基调,包括最典型的网络主播现象,各种刷礼物,这就是最直观的只要钱,不管这钱的背后是什么人,简直已经到了赤裸裸的地步。

  首先,“女性的堕落导致了国家的堕落”,第一个前提是中国女性堕落了。或许在俞敏洪看来,这根本不需要解释,你们女人都希望男人赚钱,这可不就是堕落了?可事实是,中国女性的劳动参与率长期保持在世界较高水平,接受高等教育的比例也在不断提高。2018届高校毕业生中,女生占比高达52%,男生仅占48%。

  职业女性就不希望找赚钱很多的丈夫吗?不是说能赚钱就没良心,是说评价标准,能赚钱给10分,有良心给1分,你让人怎么选?且不说能赚钱和有良心是否成负相关,总有能赚钱但没良心或有良心但不能赚钱的人吧。视评价标准于无物,有定力当然是好样的,但能做到有定力的能有几个?俞敏洪的话是有瑕疵,找补的也是莫名其妙,但找茬也要找在点上。

  其实从另一个方面也体现了妇女对男性的影响力,其实也没什么不对的,反过来也可以说男性的堕落也是中国社会堕落的本质啊,社会就是由男人女人组合在一起的,你堕落我堕落国家可不就堕落了?我们这个社会就是不容忍别人犯错我,也许人家的本意不是这样的,余老师的母亲就是一个正面的例子,他肯定不可能攻击他的母亲,口诛笔伐,没意思,还不如反省。

  在女权主义时代,说女性堕落,无疑是给自己找死,被骂得狗血淋头,是想都不用想的必然结局。本文的一二中所阐述的观点,我不一定全都赞同,然而恰恰是补充论证,才是我最为认可的。驳斥得很有艺术、很有技巧。

  如果遇到威胁,有几个女人会挺身而出?只有血性男儿,这不是歧视,也不是不尊重,是女性的生理心理决定的。男人就是男人,女人就是女人,所谓的平等就是实现自己的价值,而不是等价!批老俞的人的思维逻辑就是典型的“政治正确”,而不是批评老俞真正所指的社会风气堕落的问题,其实把这个问题掰扯清楚了,才是对那些没有堕落的女性的真正尊重。

另一视角

换一换