发布时间:2018-11-23 15:22:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  前半句的这种说法依然充满了傲慢与偏见。说傲慢,就是文章把自己放在了施舍者的位置;说偏见,就是对民营企业的理解依然停留在“弱小”的思维上。

  民企从来是在阳光下成长,在风雨中飘摇,什么时候成为温室的花朵,让人费心照料了?请问,是税收有优惠,还是贷款有优惠,还是政策有倾斜?“长期生活在各种特殊扶持政策的襁褓中”,这句户似乎应该用在垄断行业和众多央企身上,怎么突然就把这个“荣誉”给了民企?

  后半句的说法,应该是正确的。为民企创造公平的市场环境与机制,的确是政府应该做的事情。其实现在造成民企困难最大的原因,有些是市场地位的不平等,有些是市场机制的缺失,因此只要这些要素能营造好,民企靠自身就能茁壮成长。

  现在政策强调扶持民企,并不是让把所有的资源都倾斜到民企,我想有些人似乎很不愿意看到这种情况——尽管这种情况也根本不可能发生。我看到中央政策刚出,就有各种所谓的“善意”提醒,提醒对民企过度扶持,而实际上,我相信各级政府也会仔细斟酌扶持政策,不会一哄而上。

  总有那么一些人喜欢在风口浪尖的时候站出来,以显示其对事物超然的认识,但这一次金融时报显然是用屁股想问题了。改革开放40年,民企从来都是在夹缝中求生存,吃的是草,挤出来的是奶,无论是政治层面还是法理层面,何时何地何人因何原因给过民企任何的公正待遇?民企不是你们所谓的自己人,但也肯定不是你们的敌人,至少还是可以做你们的仆人的,温室花朵的待遇,不奢望,也不想体验,因为那不是民企生长的土壤。这个时候,这个关口,金融时报的说辞,充满了傲慢与偏见,甚至不乏一些些的恶意。

  总之我相信政府的智慧,也相信民企的能力。这种“善意”的提醒,我认为实际体现的是作者自己对政策信心的不足。

另一视角

换一换