发布时间:2018-11-26 17:22:05 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

相信小伙伴们一定知道了,今天在深圳有一对合起来叫做“娜可露露”的婴儿诞生,由于采用了基因编辑技术,这对婴儿有可能天生自带艾滋病免疫的外挂。

受此影响,一堆基因技术相关的垃圾股都直线上天。

我真是一口老血喷在键盘上了,后面就给大家分析下这个所谓的“全球首例,技术突破”的技术是个什么东西。

“技术突破”是假的。基因编辑是一种比较成熟的技术,10年前就有了,目前全世界至少有几千个以上的科学家掌握了这一技术,我就至少认识两个朋友会这个技术。非专业人士按自己理解来解释一下,错了请勿打脸。就是利用一种特殊的蛋白Cas9,可以将DNA中的片段进行切除。去年闹得沸沸扬扬的韩春雨事件,就是他号称发现了一种新的更加高效的切割DNA技术,但目前基本可以认为是他搞错了。

对科学家来说,有了这项技术,切割小白鼠还是人类DNA都是一样的。

全球首例”大概是真的。因为基因编辑技术诞生后,绝大部分实验都是在动物身上。就算偶尔有用在人类胚胎细胞上,也都遵守14天原则,即这个细胞发育超过14天以前就赶快搞死不让再发育了。

又要给大家科普了。按照人类生理规律,女性一个例假周期约为30天左右,受孕期则是在例假来临后的15天左右,受孕14天左右以后可以临床确定怀孕——因为下一个例假周期停止了。

所以14天被医学界规定为一个伦理边界。不到14天的受精卵不算人,超过14天那就是人了。

掌握了基因编辑这项技术的科学家们,都不敢突破14天原则。14天,就是正常科学研究和鬼畜之间的区别。

所以这个全球首例是真的,大概相当于全球首例直播吃屎的地位。

......

可能有小伙伴问,不得艾滋病这个外挂不好么?

不得艾滋病本身当然是好的。但是,编辑了这个基因片段之后对整体造成什么影响是完全无法预测的。人类对于基因奥秘的掌握到目前为止不到百分之一,现在只能知道这个基因片段和艾滋病有关系,但完全不知道和别的其他问题可能存在什么关联。

人类和黑猩猩基因相似程度是99%以上,而编辑过一个基因片段的婴儿和正常人类肯定也不是100%相似了。那么这个婴儿还能算人类么?这就是真正的伦理问题。

换句话说,这项研究利用人类胚胎,制造出了两个不知道能不能算是人的婴儿出来。

即便不讨论是不是人这个问题,这两个婴儿未来因为这个片段的编辑到底会不会有什么问题也是完全不可知的。

艾滋病虽然可怕,但其实已非什么了不起的疾病了。中国人一生在不浪的前提下,得艾滋病的可能小于百分之一。即便不幸得了这种病,通过鸡尾酒疗法也可以正常活上几十年,就和治好了区别也不大。

而因为这个基因片段被修改了,这两个婴儿一生中可能会遇到的其它未知的风险则远远超过百分之一的。

所以其实是完全没有必要去搞这个鬼切割的,因为不划算。

问题在于,主导这项研究的莆田系医院深圳和美妇儿科医院只会告诉别人这项研究可以防艾滋,但绝对不会告诉别人潜在的风向到底有多大。

如果这个问题不被解释,相信有大量的父母会为自己的胚胎来做这项手术。脑补一下价格肯定会贵上天去,莆田系医院自然大发其财了。

这可能才是真相!

.....

上面聊的还只是科学上的影响。但目前更加严重的可能是伦理问题和毛衣站问题。

这将研究的负责人是南方科大副教授贺建奎,通过研究审核的则是莆田系医院深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会。和美医疗集团旗下有港股上市公司和美医疗,据该公司2018年上半年财报显示营收为5.08亿,净亏损2691万元。

作为一个股评号,我严重质疑这家医院是因为亏欠了,所以要搞个大的来吸引眼球,为了以后能赚更多的钱。

下图是审批书签字部分。

另一视角

换一换