发布时间:2018-11-27 21:19:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    不赞同免疫艾滋病的基因编辑婴儿技术投入商用。

    首先,这个技术并没有得到验证,应该说还处于初期试验阶段,没有完全成熟的技术投入使用,蕴藏着很大的风险。
 
    虽然从另一个角度来考虑,基因编辑婴儿技术,也打开了新的思维,从其中技术基础上,完全可以发展治疗艾滋病的新利用。正如人类将核能用于发电一样。
 
    但是这种新思维的试验及实践,不能有悖于伦理,不能将试错用于生命之中。正如贺建奎公布了这一消息后,对公众、医界与学界,可以用“震惊”二字来形容。两名女婴可能潜在的健康风险令很多担心。而这一事件,诸如伦理审查、项目备案及项目支持方等,均引来众多的“否认”。这已经相悖于“编辑人类生殖细胞时谨慎和透明”的惯例。
 
    其次,对于资本来说,追求利润是第一位,没有得到严密认证的技术一下子投入商用,可能会因为巨大的经济利益而忽略人类发展的风险。
 
    不成熟的技术,若被资本利用,若被商业利用,的确会是件可怕的事。此外,面对生命绝不能草率!孩子将来面对的未知风险,这才是最大的商业风险。
 
    第三,还有在伦理层面,也没有得到有效解决。
 
    从技术上来说,如果免疫艾滋病的基因编辑婴儿确实能够实现,也可能可能是一个划时代的进步。但这种实验,不能从人的本身来进行,而应该从动物身上率先开始研究。因为,人类未知的东西远大于已知的范畴,单方面的攻克难关,不代表系统化的东西都能解决。
 
    基因编辑婴儿,也是有巨大风险,风险包括改变了人类进化模式,甚至可能会给人类自然进化带来不可控制的风险,包括技术、进化、伦理风险。
 
    最起码,这种实验,基于谨慎和透明的态度,在没有整套周全、成熟的安全保障体系生成之前,不能从人的本身来进行,而应该从动物身上多做研究。

另一视角

换一换