发布时间:2018-12-11 16:18:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  应该说三家各有优点,但总体上来说,我个人更加倾向于信用社。

  安全性

  伍拾万元以内,三家银行的安全性是一样的,因为我国的《存款保险条例》保障的范围为50万元;如果说超过50万元,则安全性由高到低分别为:农业银行、邮储银行、信用社,这是三者的规模实力所决定的。但是我国超过50万元存款的又有多少人呢?应该不超过0.5%。2015年国家在推出《存款保险条例》之前,央行曾做过一个居民储蓄的摸底排查,当时的调研结果是超过50万元存款的个人账户数量为0.37%,现在3年过去了,但我认为这个比例应该不可能超过0.5%,所以说对于绝大部分的人来说,三者的安全性是一样的。

  收益性

  其实这个无需多说,相信只要对银行存款略有了解的就知道,信用社的利率甩另外两家三条街道不止,农行与邮储的利率两者不相上下,是我国存款利率的低洼地,但信用社反之,是利率的高峰,以本地一年期的定期为例,农行及邮储的利率均为1.95%,但是福建农信社的利率高达3.3%。

  便捷性

  如果论全国的网点数量,无疑邮储及农行秒杀信用社,但是具体到乡上,结局却是大反转,一般而言,一个镇或者乡上只会有一家农行及邮储,但是一个镇(乡)常常会有三五家以上的信用社(基本遍及到村一级的单位),单论在乡镇的存款便捷性,无疑信用社更加方便。

  总结

  综上所示,在安全性相一致的情况下,信用社无论是收益性还是便捷性均远高于其他两个,故而我本人更加建议在乡里的话选择信用社作为存款行。

另一视角

换一换