杀妻骗保”令人心寒，案发后保险公司还要理赔吗？

有时候，现实比虚构更魔幻。

昨日，一则“男子买3000余万保险后普吉岛杀妻”的消息引发人们关注。如此恶劣的事件在生活中一再发生，人性的虚伪和残忍让我们这些旁观者不寒而栗。

在此事件中，天津男子张轶凡在几个月的时间里，陆续为妻子购买了十几份保险，保险金额高达两三千万。他将妻子身亡后的受益人设为自己，然后将其带至泰国普吉一家别墅酒店残忍杀害，后伪造现场向岳父母谎称妻子溺亡。

11月4日，受害者家属在家中寻找到四份保单，全部为寿险。

▼

一份阳光保险集团合同，购买于2018年9月22日，保额666万元；

一份太平洋保险合同，购买于2018年9月6日，保险金额100万元；

一份同方全球人寿合同，购买于2018年9月5日，保额800万元；

一份复兴保德信合同，购买于2018年6月20日，保额150万元。

据调查，张轶凡总计购买寿险达18份，保额共计3326万。

目前，天津警方已回应：该男子涉嫌诈骗已立案。有网友问，为什么是涉嫌诈骗立案，而非谋杀罪？

因为根据程序，引渡的前提是需要国内警方予以立案，但国内属地派出所表示，因嫌疑人不在国内，案发现场也不在国内，他们无法以故意杀人立案，最终以死者父亲被诈骗为由立案。

其实，杀妻骗保的事件已经不是首次进入公众话题，去年，江苏就有一起类似的事件。

罪犯李某故意造成被保险人（其妻子廖某某）死亡，并且丧失保险受益的权利。而廖某某家人认为，他们具有保险金的继承权，因而要求承保的上海某保险公司对一份人身意外保险进行理赔，但遭到拒赔。

那么，“杀妻骗保”，保险公司还应不应该理赔？

针对该案件，法官认为，争议焦点为如何认定涉案保单的投保人。

首先，保险合同系书面合同，应以书面记载为准。本案中，保险单明确记载投保人为廖某某，又因为本案系网上投保，保险单内容均基于投保人在网上填写的内容而生成，故可推定投保流程中记载的投保人亦为廖某某，也就是说，根据保险合同书面记载，投保人为廖某某。

其次，根据刑法关于保险诈骗罪的规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病来骗取保险金的，构成保险诈骗罪。可见，故意造成被保险人死亡而构成保险诈骗罪的主体并非只有投保人，李某作为受益人亦可构成保险诈骗罪的主体。

法院因此确认，涉案保单的投保人为被害人廖某某。此案中，投保人和被保险人均系廖某某，李某作为受益人故意造成被保险人廖某某死亡，丧失受益权。

保险本身是非常死板的东西，以文字的形式确认下来，并以法律作为支撑，而其中最大的变数就是人。

保单是人们用来规避风险的“港湾”，却被一些不良分子利用企图骗取钱财，这种行为令人发指，也令人心寒。

目前，张轶凡案件仍在进一步调查中。