发布时间:2018-12-19 21:38:27 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    其实这个问题是不准确的,只不过是现有的发达国家。
 
    基础建设的投资是需要所致,没有足够的需求,大规模投资基础设施也是没有必要的。因为基础设施投资是需要投入大量的金钱的。比方说一条高速公路的建设可能需要几十年才能够回本,如果一直这样进行基础设施建设,哪个国家也撑不住。这就像你的房子建设好了,会用很多年的道理是一样的。只不过是因为现在中国在广泛的进行基础设施建设,你才会觉得国外也应该如此,实际上不是如此。
 
    但是有的国家基础设施需求已经明显需要更新,可是这些国家却也不再进行基础设施建设。那这又是为什么呢?
 
    1不是急需
 
    有些国家的基础设施并不是急需的,发达国家很多基础设施已经相对比较完善,进行简单的维护也可以满足需求,这种基础设施的建设需求并不急需,比方说美国目前就美国要建设高速铁路的迫切需求。发达国家的基础设施建设的需求并不集中,增长缓慢。
 
    2成本高
 
    从空地上建设基础设施和在现有的基础设施上再建设是不一样的,由于所有权的问题,从空地上建设成本是相对较小的,可是在相对稳定和集中的区域进行建设,必然涉及到利益分配和拆迁问题,这时候成本就成了很大的问题。另外,基础设施光建设成本本身就很高。
 
    3民生问题
 
    生活好了以后,就不愿意改变了,容易引发社会动乱。比方说现在农村的人就不太喜欢拆迁了,过去则非常乐于拆迁,因为现在生活好了,应有尽有,还绿水青山,谁愿意去住高楼?
 
    4制度问题
 
    现在发达国家都是所谓的民主国家,这些国家在政策执行的阶段会很有问题,相反,在发达国家的基础设施建设阶段,这些国家可没有现在这么自由和民主。这就像自己给自己上了一个紧箍咒一样。
 
    5政策转向
 
    一般大规模基建都是在发展期,等发展以后,其他方面的需求就变得更加迫切了,比方说教育、医疗等等,这时候这些问题才是政府的主要问题,变成了主要矛盾,基础设施建设不足已经不是主要矛盾了。

另一视角

换一换