发布时间:2018-12-19 17:45:00 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  现在这种情况只能按照房主和包工头签订的简单合同来大致划分赔偿责任。

  这个问题法律不是万能的,要分两方面讲

  我是检察院的一名书记员,长期从事法律工作,我也会发布一些违法乱纪的案例供大家参考,增长社会经验与社会案例,喜欢的话关注我一下。

  首先分析下这件事,事故属于雇佣关系,谁雇佣谁赔偿!此事件主要围绕谁是雇主来确定赔偿。

  这件事情还反应出一个问题,法律有没有规定63岁老人能否能从事重体力劳动呢?按照常理来讲是不符合要求的,死者家属甚至可以以此为依据多要求赔偿了!

  第一个方面有点属于无赖的行为,如果死者家属向双方都索要赔偿金,不赔偿将死者遗体往双方家门口一放!硬要钱,你说是赔偿还是不赔偿?所以说第一个方面比较尴尬。真不好说

  从法律上讲首先看业主与包工头有没有签订合同,签订的合同是承揽合同还是雇佣合同,签订的合同有没有法律效力!包工头请63岁老人干活是否符合法律规定!

  如果没有签订合同,口头约定,双方都有责任,业主主要责任可能性大,具体谁分摊多少责任分摊多少金额不一定。

  如果签订的是承揽合同,包工头有相关工程资质,合同有法律效力,那责任是包工头的!甚至业主无责任!当然还要看我第一方面讲的看死者家属会不会无理取闹!如果包工头没有相关工程资质,甚至没有合同,口头约定,主要责任应该属于业主的!变相的来说就是业主让包工头来做这件工程,主要责任属于业主!

另一视角

换一换