发布时间:2018-12-24 20:50:53 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这起源于一种竞争,实际上个人不大喜欢用散户来看中美市场的差距,实际上是专业度的竞争,很多人只以为同行业的企业有竞争,他们没想过其实所有的企业和所有的投资人都有竞争。
 
    投资人之间也有竞争,散户之所以减少,是很多人发现,专业度和团队协作能够提高投资水平,增加收获。于是乎,投资人开始形成了机构,而国外投资机构成立限制比较少,于是看上去国外都是投资机构在搞投资。实际上,大多数美国家庭都具有股权性资产,这个比例大概超过40%,甚至更高,很多家庭通过401K计划投资于股市。正如前面说的,由于团体协作有好处,投资机构成立简单,所以大多数散户的资产转换为机构份额。
 
    所以说,散户少起源于抱团行为,更是一种市场经济深化形成的分工协作行为。比如投资你需要很多的内容,要有人精算风险,要有人接洽投资人(股份多才有话语权),要有人收集信息。当这些行为由一个人完成的时候,效率会很低下,散户之所以被人认为不专业,是因为散户根本不可能一个人照顾所有事项。
 
    说到这里,你是否想到了《国富论》的第一章,讲的就是分工。对的,去散户化不应该是一个行政驱动,或者谁愿意谁不愿意的事情,应该是市场发展自然演变的过程。几个散户聚在一起,一个人有不错的社会关系,他说他可以搞到政府信息,另一个人是经济学爱好者,他说自己熟悉宏观的趋势,再一个人是某个行业的执业者,比如是个医生了解药物,甚至于细致到某一个领域,仅仅是针对心血管的药物。再有一个可能认识很多有钱人。当散户聚在一起,大家会说,要不我们组队吧?组队可以玩游戏,为什么不能组队投资。
 
    到这里你就会发现,散户这个词是肤浅的。这个世界必然的不是机构,这个世界必然的是协作。很多中国的管理者都在喊去散户化,实际上取消投资机构成立的门槛,让投资机构成立更加便利,才是一个正确的方向。如果散户比机构投资方面更灵活,那么我们为什么不继续当散户,但私下里用机构的模式。

另一视角

换一换