发布时间:2019-01-07 23:38:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这并不是真正意义上的存款,比如不是一般的普通存款或大额存单,而应当是变相的存款,比如结构性存款或智能存款(创新型现金管理类产品)产品,其风险在一般普通存款或大额存款之上,高于货币基金的低风险,接近于中低风险理财产品,因为收益与风险总是成正比。
 
    所谓的风险不单单指本金遭受亏损的风险(信用风险),而是表现为收益或者代价的不确定性,比如结构性存款预期收益率它是一个范围值,与之相挂钩的衍生工具行权是一个预期收益率,不行权则是另外一个预期收益率,收益存在不确定性。而且,如果购买是部分保障型结构性存款(相对收益较高),那么还可能遭受部分本金损失。
 
    而智能存款运营模式为收益权转让,类似银行发行三年或五年的债券,而流动性由与银行合作的其他金融服务机构提供,即其他金融服务机构存在较大的信用风险和流动性风险,比如集体赎回时可能变现不了。同时,当下很多平台停止了该项业务,比如微众银行和京东金融中的银行基本都停止了该项业务,未来受监管层整顿风险较大,毕竟打的是擦边球。
 
    如果题文是结构性存款,那么一年期4%属于保本型结构性存款的正常水平,说不上是高还是低,或者说大银行的话高了,小银行的话低了。但是结构性存款一般不提供五年期限产品,它实际更偏向理财产品,期限一般在一年以内。
 
    显然,即可存一年又可能存五年的应当是小型城商银行提供的智能存款(题文收益在小型城商银行提供的智能存款中属于正常水平),与之合作的其他金融服务机构存在较大的信用风险、流动性风险和被整顿风险,还真不如购买二级市场的企业债。

另一视角

换一换