发布时间:2019-01-24 14:28:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  WiFi这个东西的话……应用场合不同,不存在谁死谁活的问题,只是用得多或者少。WiFi原本就是设计来作为私用的,在公共场合布WiFi,完全是因为公共移动通信提供不了高速数据通信。5G兴起,不过是把原本就该由公共移动通信提供的服务收回而已。居民家里肯定还是光纤加WiFi,如果所有人都在家里用5G,5G的容量绝对不够用。

  基本上Wi-Fi是一种无线网络接入替代方案,在移动网络资费过高及接入困难的情况下,Wi-Fi把有限光纤通讯转化为无线信号,在提升接入方便性的同时降低接入成本,为用户提供了理想的无线接入方案;然而,随着5G移动网络应用的落地和相应资费的下调,Wi-Fi所具有的这些优势都将被弱化,在某种程度上来说“Wi-Fi将死”这句话并非危言耸听。

  其实真的说起来的话,这个不稀奇,可以说以后确实没有WiFi了,其实WiFi本质上说就是基站,只不过现在的WiFi只能传数据,不能语音通信,或者说语音和数据不在同一张网上。5G肯定在一张网上。5G带宽已远远超出普通的应用需求了,更多的是物联网应用需求。准确的说应该是移动端的接入方式将从WIFI大量转为移动数据,就像现在很多人开了无限流量后,出门在外到了酒店或机场,根本懒得接WIFI。这只能说在某些方面移动数据网络将代替WIFI,说WIFI将死那是屁话,现在智能家庭很多设备都是要联网的,没有WIFI,所有设备全部连接基站,你基站的容量够吗?运营商能让我开十几张手机卡吗?

  在家里用wifi家里的设备绝对是独享,不同设备间的数据通畅性和私密性也有保障。家庭影音播放设备可以播放自己家里存储的任何信息。而5G则被监管得很严格,价格也太贵。移动的服务太差是有目共睹,不要再拿5G来说事了。

  当然咯,我个人的感觉的话,所谓5G绝对取代不了私人Wi-Fi,5G是共享的,它还受到地理环境的影响,传输速不可能十分稳定,而且费用也不会实惠,就像现在的4G,如果不受地理环境的影响,如果运行商不限速,如果是真正达到理论的4G,那么对当大家说就没有必要所谓的5G了。

  总之,理想很丰满,现实很裸体。5g要达到个人需求是一个非常严峻的问题,穿透力差,覆盖范围短这些问题打死运营商也处理不了,只能是中心带,覆盖叠加密集的市区使用还行,其他的我就等你们无边无际的投诉,而且,如何使用的更加实惠才是最重要的,东西好,当然不错,但是能够运用到实处才是最好的,蒸汽机为什么能够被誉为工业革命的标志?因为蒸汽机从诞生之初面对的对象就是普通的民众,5G能否作为划时代的存在还是看他的针对的对象是谁。

另一视角

换一换