发布时间:2019-01-24 15:01:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  作为一个财经工作者,我觉得证监会主席的观点基本正确,也代表了大部人的看法。

  因为现在任何城市的房价都超过了居民实际承受能力,居民收入增长幅度往往赶不上房价上涨的幅度,很多一二线大城市居民为了购买一套房子节衣缩食,还要掏空家里“六个钱贷”,只能 够会首付,还要背负巨额的贷款债务。

  而且还偿还房贷,不少人因此要掏出一大部分工作用于还贷,无奈只能压缩其他生活开销,使原本能够支出的消费项目被砍掉,原来可以消费的金额 也只能大幅缩水,这是不得已的事情,没有任何人愿意为了购房而压缩必要的生活开销。

  这句话有一定的道理,但也存在着一定的误区。从中国公民的投资分布来看,确实房子的投资占绝大部分,甚至很多人一辈子的收入就是为了买一套房,如果在一二线的顶尖城市,很多家庭穷其一生也无法购买到心仪的住房,虽然最近两年国家对于高房价的调控力度一直都很大,但由于一二线城市依然存在刚需,房价虽然并没有过分的上涨,但并没有松动下跌的迹象,只不过是在一个很小的范围内波动。

  房价过高依然是占用百姓投资的大头,一个80%甚至90%收入都投入到房子这种固定资产上,当然会挤占其他的消费需求,如果再加上教育和医疗,公民用于个人生活消费的资产就更少了,所以从这个角度来说,高房价确实抑制了消费。

另一视角

换一换