发布时间:2019-02-09 16:30:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    国家对于社保是强制企业为其员工投保,对于个人没有强制要求,也就是自由职业者完全自由,根据自己的判断选择参加或者不参加社保。我比较欣赏的态度是——
 
    每个人都可以发表自己的观点,每个人都可以参考别人的意见,每个人都要独立做出决定。但是,不投保的人没必要毫无根据地贬损社保,而投保的人更没必要对不投保的人瞧不上眼,毕竟每个人有每个人的生活态度,谁也不会为他人的选择负责。
 
    社保本质上国家给予公民分享国家发展成就的机会,是一项国家福利制度安排,也77投保人之间的互助机制,可以平滑投保人由于社会分工不同造成的退休后待遇差距。
 
    由于社保是对全民开放的制度,所以社保提供的也只能是最最基础的养老、医疗保障,肯定比商业保险的水平要低。但是,说社保是性价比最高的保险,这是得到商业保险代理人普遍认可的观点,因为事实就是如此。普通收入人群在没有参加社保之前就投保商业保险,无疑是本末倒置。
 
    自由职业者收入水平差异很大,对保障的需求不同,但是如果立足于在国内养老、医疗,参加社保还是非常有必要的,除非是收入高到不需要保险的程度,即自己的收入完全可以覆盖养老和医疗花费。
 
    社保的基本原则是“多缴多得、长缴多得”。自由职业者选择按照什么缴费档次投保,主要取决于个人收入能力。经济实力差的选择低档性价比最高,经济实力强的选择高档保障水平高。
 
    形象地举个例子——低档缴费10000元,可以获得8%的收益800元;高档缴费30000元,获得收益率6%是1800元。比收益率低档8%高于高档6%,比绝对收益低档800元不如高档的1800元。
 
    总之,不管高档低档,只要参保并缴费达到年限要求,就会获得养老和医疗基础保障,比没有考虑甚至抵触社保要强一大截。

另一视角

换一换