发布时间:2019-02-20 22:53:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    此类留钱还是留房雷同的问答题已回答好几次,我的答案是留房比留钱更明智。但是所写内容不能雷同或重复,否则不会被头条推荐进首页。

    算帐:房租月收入1800元,年收入21600元。100万现金买理财为年利收入5万,看表面现象留房比留现金每年亏28400元。
 
    是在房子不保值和银行不倒闭的情况下,房子与现金两者之间的得失。
 
    先说年利息5%理财的风险:国家承诺银行倒闭只对储蓄用户最高保50万金额,超过50万之外金额一律不保。100万分别选择两家不同名的银行储蓄啊!从此安全有保障该问题太好办了。
 
    但对理财产品文分不保风险自担,理财非储蓄,理财利息高于储蓄利息,但是理财风险同样高于储蓄。根据权利与义务对等的原则,国家只保储蓄客户不保理财客户是正确的选项!
 
    年通货膨胀率多少?银行凭什么支付理财户5%利息?银行放贷出去是7.2%利率,赚取利息差价2.2%属于商业行为好理解。年通货膨胀率7.2%依据就是这样产生出来的,房产历年来对抗通货膨胀的依据就是年7.2%,导致民众误以为房价在涨价?其实房子只是保持与通货膨胀处在平衡状态属于保值范筹。
 
    房产是货币增发的"吸金池",吸纳并引领社会资金流向有利润的领域;被楼市"封尘"充分说明该领域是资金好去处、是最佳的安全避风港。被截流资金没进入大宗商品领域里,从而使大宗商品物价平稳确保老百姓的生活必须品物美价廉。
 
    留房与留钱哪个明智?一套市值100万房子每年通货膨胀所带来的保值财富是7.2万,也就是说留房比留钱每年多出的财富是(72000—28400)=43600元,房子保值功能被过去20多年的实践检验准确无误。至今无人能推翻房产以后不保值?也无人拿出证据证明房产以后贬值?空口无凭不能使民众选择留钱心服口服?更不能证明冒着风险收取年利息5%的理财是安全港?因此留房比留钱更明智。

另一视角

换一换