发布时间:2019-02-22 10:40:23 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  如果说你对这两天爆出来的加拿大政府高层政治干涉本国企业重大经济案件,甚至导致前司法部长“C位落单”而感到非常吃惊的话,那么你可能孤陋寡闻了。因为,接下来的联邦大选也可能被干涉。

  加拿大自由党联邦政府1月底宣布成立一个由五位联邦政府副部长级官员组成的舆情监督小组,在发现有外国势力或国内势力利用信息战非法手段干扰加拿大联邦大选的情况时,向加拿大联邦政府总理、联邦各主要政党负责人、和加拿大联邦选举委员会发出警告,并随后举行记者会向加拿大全国选民公布其警告。

  特鲁多政府的民主事务部长Karina Gould与联邦政府公共安全事务部长Ralph Goodale和国防部长Harjit Sajjan联袂出席了在首都渥太华举行的记者招待会。

  Karina Gould指出,美国总统大选、英国脱欧公投等西方国家的竞选过程中都出现了外国势力利用散布假新闻、在社交媒体发布不实信息等手段尝试影响民意、左右选民的投票意向的问题;加拿大是北大西洋公约组织成员国、是五国情报联盟组织的成员(Five Eyes intelligence alliance),如果寄希望于加拿大大选不会受到外国势力的干扰,这是天真的侥幸心理。Karina Gould强调加拿大政府成立的这一舆情监督小组不会草木皆兵、而是会小心分析具体的情况和问题,不会轻易发布外国势力干涉大选舆情的警告。

  这大选舆情监督小组的五位成员是:枢密院秘书长、联邦国家安全和情报顾问、司法部副部长、公共安全部副部长、和外交部部副部长。

  除了上述只在大选期间监督舆情的工作小组之外,自由党政府还打算成立由加拿大安全情报局、电讯安全局、皇家骑警和外交部高级官员组成的工作小组,以防止外国秘密组织和犯罪组织干扰加拿大大选的行为,这个小组的工作不局限于大选期间、而是常年性的。

  这个新闻就很耐人寻味了。首先我想问一句,在加拿大那么多年的民主政治进程中,为什么从来没有人提出过这样的结构设计?是过去那些政治人士警惕性差、或者智商不上线?

  恰恰相反,我认为过去的才是真民主。

  首先,你这个5人小组的成员都是什么样的背景?无一例外都是自由党色彩的,那么有意无意就将反对党刻意矮化了,这样他们5个人搞出来的所谓调查结果,有多少可信度,有多少党派对立色彩,咱就不得而知了。

  其次,借维护纯粹性的名义给大选加料,此举本身就有干涉大选之嫌。就像一把刀已经拿在手里,你知道他是拿来切菜、正当防卫、防卫过当还是故意伤人呢?这其中有一个很明确的界定标准吗?过去从来没有过。

  美国“通俄门”沸沸扬扬闹到现在都没一个明确说法,结果你加拿大倒好,一下子就能通过5个人准确无误揪出外国势力了,政治智商领先美国好几年呢。

  其实说到底就是上嘴唇一碰下嘴唇,你怎么说那就是什么样的结果了,因为你说了算。所以笔者对这种设立制度来维护所谓的大选纯粹性是有着很强戒心的,一项制度、一个机构落到了某一类特定权力者手中而缺乏监督制衡,一般都是黄鼠狼给鸡拜年的节奏,无一例外。

  外国势力也好、微信拉票也好,包括前些时要钳制网络偏激舆论也好,都是双刃剑,表面上看是可以维护某些公正性,但一旦剑走偏锋,那就毁了整个加拿大的政治民主氛围了。

  之所以过去加拿大那么多政治家都从来没有考虑过来搞这些新名堂,是因为在他们的心目中,孰轻孰重分得很清楚。

  兰万灵事件、5人小组监控外国势力,让我对一些人深藏不露的超常规政治手段“肃然起敬(畏)”。但你可以开一段时间倒车,总不可能一直开下去吧。况且开得越快,挨撞的概率就越大。

另一视角

换一换