发布时间:2019-02-22 22:19:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    猛一看,每年1万,存10万25年后,给20万,还真不少,但细细一想…明确的讲:影响因素太多,周期过长…
 
    首先来分析一下:
 
    1,每年1万,存10年=第1个1万存10年,第2个1万存9年……最后一个1万存一年…
 
    2,25年后=10万元再存15年…
 
    3,总共25年后,给20万…基本上理解为翻番…
 
    来看合算不合算!首先,这个保险是保底的还是浮动收益的?如果是浮动收益,那么25万是预期的,25年…相当于一个哇哇坠地的婴儿,到成家立业的年龄…中间会发生什么能预测吗…
 
    如果是保底的,根据有关的规定,保底的部分保险,保底年化在3%-4.02%!也就是说,这个保险的收益率,最高不会超过4.02%…对10万块钱来讲,也算中规中距,但结合25年,从理财的角度看,不合适…例如大额存单,或新型的创新存款,每年收益率在5%左右,十几年,不超过20年就可以翻番,再加上前面缴费的10年,第1年1万,第2年2万,第3年3万…保守的估计,25年时间,在不变的情况,下至少能翻一倍半到两倍…
 
    再来看通胀影响!假设通胀7%,那么保险按照固定的保底最高4.02%,每年实际购买力下降3%!而短期的理财,例如一年可以随时调整,减少通胀的影响!
 
    再从流动性上分析!该保险缴费期长达10年,本利返还长达25年,如果中间提前退保如何处理…会否扣除相应比例的现金价值…保险与存款不同,存款提前支取,还有多少还有利息!而银行等理财产品的周期,通常较短!例如一年内…也在一定程度上规避了这种流动性的风险…
 
    综上所述:如果有长期闲置资金,同时购买人具有国家社保,该险种又有一定保障,那么作为养老的补充,是可行的!反之,以理财为目的,或单纯以其为养老,由于时间周期过长,流动性欠佳,收益率一般,建议谨慎考虑…或折中选择,期限更短一些的产品…更有利于,灵活应对,社会经济的发展…获得更好的保障!

另一视角

换一换