发布时间:2019-03-05 14:10:26 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  作为一个财经工作者,我觉得这种事情不能将板子全打在酒农药的村民头上,而上应该让放羊的人好好自醒一下,为何自己的羊会被农药毒死?如果放羊真正反醒了,可能未来就不会出发生类似问题了。

  如果不将羊放到别人的麦田里,种麦子的村民如果不是没有办法被迫放农药,羊怎么会被毒死?退一步,如果自己好好看护自己的羊,不让羊群到村民的麦田里吃麦子,羊又怎么会被毒死呢?或者不小心或一时大意没看好羊,让羊吃了别人的麦子,到农民家里当面道歉,或者跟别人赔偿,或者下不为例,自己的羊又怎么可能会被毒死呢?

  因此,按道理放羊人错在前面,放农药的人错在后面,如果没有羊吃别人的麦子,村民是不会放农药的,所有这起事件的前因后果都是羊吃麦子挑起的事端,放羊人是肇事的祸首。

  虽然从法律角度看,洒农药的人有责任,但法律应该是讲究人性的,也就应该讲究因果的。这正如行凶者与自卫者关系一样,我们捍卫自卫者的合法权益,也应该保护洒农药的村民的合法权益,这才是法治精神的精髓。

  就这件事来看的话,农田主人李某秀的责任是确定的,投放危险物质罪可不是一个小事 ,估计后续的赔偿和判刑是少不了的;羊主人李振某问题也很严重,你放羊就放羊,去人家地里放什么羊啊?一百多只羊去人家的地里折腾,这事说的过去吗?

另一视角

换一换