发布时间:2019-03-20 17:30:23 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  实话说,在紧急情况下,不是医生但是掌握一定救治方法的(比如人工呼吸)你还能挑剔吗?命最大。铁路方面太让人寒心了,万一病人后续没有救过来,施救者反而会承受损失,我肯定铁路方面不会放过这位施救者的,真是坑啊。

  我们对3月18日“女医生高铁上救人,结果却被索要医师证”一事高度关注。经调查,3月17日,D3563次3号车厢一名男性旅客陈某突发疾病,列车工作人员紧急通过广播寻医,陈医生听到广播后第一时间赶到现场,对旅客进行积极救治,旅客转危为安。我们对及时施以援手的陈医生及所属医院表示诚挚的谢意!

  这就是说,无论什么情况,只要是涉及急救的场合,只能等有执业资格证的医生实施急救了?如果没有执业医生,那就让需要急救的人等死吗?居然还有人说铁路做法是正规的?符合规定才叫正规!现在我们国家压根就没有这条“规定”,何谈铁路方面是“正规”?

  其实仔细想象的话,医生果然对得起“救死扶伤”的称号,关键时刻还是需要挺身而出的勇气,赞一个!不过车上服务人员也谈不上甩锅,换角度想想我觉得也挺合理,要是有好事的过去瞎弄,责任肯定也是铁路服务人员的,结果是好的就行了,有啥可喷的。

  跟科室的大夫们讨论了一下,一致认为,现在这个社会风气,这医生这么做纯属没事找事,说是活该也不为过。行善前先想想自己能承担的起后果吗,想想为自己担心的家人朋友,不要因为自己的一腔热血最后落个家破人亡,妻离子散,真的是悲哀,学医救不了中。

  高铁的做法没问题,但这个道歉声明有问题,“出示医师资格证并非规定的程序,留存联系方式和现场救治情况主要是便于后续医院更好的救治”。假如施救者本身无急救的专业素质,很可能因为错误的施救方式对患者造成进一步伤害,而这种伤害的责任谁负?比如人工呼吸不当可能造成肋骨骨折。

  其实我觉得吧……医生的采访回答言简意赅,很好很到位,有时候媒体放大了很多东西,没有很好的引导作用,一件很平常的救人,铁路工作的询问也很正常,不明白为什么要放大出来报道呢。

  最后,关于这件事情,我唯一质疑的是,它给了你们一个取证的途径,然后你们能保护自己,那我们谁来保护?你们取证完了之后,万一我的处置不得当怎么办?而且还涉及到一个问题,那不是我的执业地点,那个病也不是我的执业范围,那我怎么办?我是不是在救治的过程中甚至先签。

另一视角

换一换