发布时间:2019-03-28 10:00:18 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  只能理解为另一种不同声音了,不然,如其逻辑成立,则说明为房地产新税而努力的那些人群找到的都是不合理的逻辑?

  每种立法及现象都会有不同的声音,立场不同则观点不同,针对同一件事一定会有所谓对立的大师们的观点,专家们的观点。不是事情有问题,是观点有问题,是有一正必有一反,如此着想,就没那么纠结了。

  重点在于我们自己的立场是什么,我们认为房地产税需要征收?

  如果我们没有房子,希望炒房的势力被进一步限制乃至禁止,那么房地产税或许就能得到支持。或者说,我们知道需要更多税收维护社会的安定团结及发展,我们看到不少插边球现象需要禁止,我们就会赞同增税。

  但如果我们恰在被征范围内,就多少想不明白为什么还要新交钱,绝大多数人要凭空多交钱都会反对的。我们会说,买每一套房子本身就交了不少税了,我们会说起征点的论证肯定不合理等等。

  不管今天是经济学家吴晓求,明天是财经作家吴晓波,还是哪个大学的知名教授,或者民间意见领袖,观点总会对撞激烈。只不过,吴晓求这次公开开炮,不可谓不勇敢呀,言简意赅。如果两三年后确定征收了,那他就大大打脸了。

  不过教授都善于自圆其说,每个学期都有新学生要教,他自有自己的逻辑也是如此了,难道说不是这样的一个情况了么?

另一视角

换一换