发布时间:2019-04-04 15:52:51 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  事实上,部分三四线城市对楼市政策进行的适度调整,并不是救市,而是去库存和避免楼市出现大起大落现象。
 
  要知道,在楼市整体格局没有发生变化,楼市政策仍然处于紧缩状态下,是不可能出现救市现象的。如果救市引发房价上涨,对地方来说,就会形成很大的压力。搞不好,还会被约谈。
 
  对楼市来说,稳定是第一位的。首先,稳定经济增长需要楼市稳定。切不要以为楼市调控就是要让房价大幅下降,楼市集体陷入低迷。在多数地方房地产对经济增长贡献率大于30%的大背景下,楼市过于低迷,对经济的稳定是相当不利的,也是不符合稳定经济增长要求的。所以,部分地区采取适度调整楼市政策的方式,稳定楼市,稳定经济增长是合适的,也是需要的。毕竟,内外经济环境还达不到允许楼市持续低迷、房价持续下降的状态,需要楼市来对经济增长发挥一定作用。
 
  其二,稳定居民预期需要房价稳定。楼市调控主要是遏制房价上涨,让房价能够处于平衡状态,不要再让广大居民揪着心过日子。一旦房价稳定了,居民的心理预期也就稳定了。纵然房价仍处于高位,只要稳定了,居民不需要再跟着房价上涨追房了,就会在经济发展和居民收入水平的逐年加快、逐年提高中,慢慢得到消化,而不会永远处于高位状态。所以,部分三四线城市的政策调整,不可能对房价的整体格局产生影响。
 
  第三,稳定金融需要政策稳定。楼市调控政策的目的就是要防止房价水分增多,从而引发金融风险。因此,调控只要把房价稳定住,把开发企业等的经营稳定住,就能够对维护金融稳定、避免金融风险产生积极作用。如果房价出现大幅下跌,或许会在极短的时间内出现“正面效应”,让购房者省钱。很快地,危机就会发生,风险就会出现,会让广大居民更加不利。所以,稳定金融也需要房价稳定,需要市场稳定,需要不发生系统性风险。
 
  所以,部分三四线城市的楼市政策微调,不会引发房价上涨,也不会带来房价下跌。

另一视角

换一换