发布时间:2019-04-14 21:59:20 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    量价是指标中的一种,指标太多了,量价与什么指标去对比,问题中没有给出答案。MACD、KDJ、CR、SAR、RSI等都是指标,每个指标都有自己的特点,最好是选取其中一两个指标使用就好,太多了影响判断,太少了判断不准确。笔者一直就用两个指标,一个是VOL成就量的指标,另一个是MACD,对这两个指标算是有点心得吧,对其它的就不怎么熟悉了。下面就用MACD背离和量价背离做个对比,对比完毕后,相信大家就知道如何取舍了。
 
    量价背离指的是成交量与价格的背离,价格都是由资金推动的,随着股价的抬高,成交量必然会增加,如果价升量减,说明股价进入最后的加速阶段,顶部临近。但是量价背离是可以化解的,在背离区出现放量的阳线,就化解了量价背离。
 
    指标背离,这里我们以MACD为例,MACD是一个力度背离或叫能量背离的指标,相比起量价背离,反应有点滞后,但成功率略高,如果配合结构来用的话,成功率会高很多。我们来看几个例子:
 
    先来看6124点的背离,量价背了吗?肯定是背离了,从A股之后,一致就处于量价背离区,这一段经历了多少,从4000点涨到了6124点。指标背了吗?没有,日线指标没有背驰,但次级别的指标肯定是背离了。次级别的C中枢前后的MACD一定是背离了,从下方MACD的红柱的高度和面积上都可以判断出来这一点。
 
    再来看5178点的背离,量价背了吗?开始时背了,但后来放量化解了;指标被离了吗?肯定是背了,只不过级别不合适,看的不清楚,从MACD的面积上看的很明显。
 
    再来看当下的120分钟的图,量价背了吗?是的,量价处于背离区;MACD背离了吗?也背了。
 
    通过上面三个例子,我们可以得到以下几个结论:
 
    1.量价背离后还可以上涨,量价背离后能够被化解,量价背离是风险集聚的表现,风险会不会爆发,什么时候爆发不确定。
 
    2.指标背离(以MACD为例)相比起量价背离滞后,成功率高,对级别的要求更严格。
 
    结论:量价背离是先行的指标,能较早的预警,但最终风险是否爆发,什么时间爆发不确定;指标背离相对滞后,确定性更高,但是对级别选择、熟练程度要求更高,相比起量价背离更加的抽象。至于说那一个更重要,不好说,还是大家自己选择吧。

另一视角

换一换