发布时间:2019-04-28 14:58:45 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  奔驰金融服务费问题一波未平一波又起

  这段时间有关服务费大家讨论得非常积累,继续西安奔驰时间时候,全国各地都出现了金融服务费维权案例,而且我国银保监会也出来明确表示要重点调查4S店的金融服务费问题。

  服务费并非奔驰4S店想定多少就定多少,而是必须符合价格法的规定

  看到长沙工行局的回应,我们不禁要问长沙工商局一句话,如果价格真的是市场行为,这是不是意味着奔驰4S收个20%的所谓贷款服务费也合理呢?难道工商不知道《价格法》第一条就明确规定,为了规范价格行为,发挥价格合理配置资源的作用,稳定市场价格总水平,保护消费者和经营者的合法权益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。

  也就是说,4S店只要明码标价,那收服务费也是不违法的,4S店可以根据根据市场的需求情况自行定价,但是不能损害消费者的合法权益,保护消费者的合法权益是最基本的定价前提。

  除此之外,《价格法》第七条到第九条分别规定:

  第七条 经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。

  第八条 经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。

  第九条 经营者应当努力改进生产经营管理,降低生产经营成本,为消费者提供价格合理的商品和服务,并在市场竞争中获取合法利润。

  从第八条和第九条规定可以看出,4S店对贷款服务费的定价是建立在其成本的基础上,不能偏离成本太多,如果4S店在消费者购买汽车的过程中确实为消费者提供了相应的服务,那收取一定的服务费是合情合理的。但是收取6%的贷款服务费是否合理呢?

另一视角

换一换