发布时间:2019-05-10 15:24:38 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  以我所在城市苏州为例;我们公司有几个人就是苏州本地人;虽然我们的工资比他们的工资收入高些;但是他们不用缴纳房租;父母有的都还有退休金;家里的房子赶上拆迁了一下子好几套房子出来了

  上次一起吃饭人家就说我们现在每个月到这到哪的收房租一个月仅房租就能收4000-5000千;像他们这样的基本上在家躺着都能是数钱的,再加上他们现在的工资基本上一个月轻轻松松的上万而且又不用缴纳房租和房贷。

  对于同样的工资水平,“基础消费量”较高的劳动者,由于带给他的效用相对较小,他所愿意付出的劳动量(劳动时间和劳动强度)也较少。而“基础消费量”较低的劳动者所愿意付出的劳动量则会相对较多。

  在完全充分竞争的情况下,对于没有特殊技能的普通劳动者来说,决定其工资水平的只有付出劳动量的多少。工作所需付出的劳动量越多,劳动时间越长,劳动强度越大,工资便越高。反之,便越低。

  那么这样看来,如果提高最低工资标准,或者增加对低收入者的补贴,从中受益较多的会是那些“基础消费量”较高的劳动者。那些真正最迫切需要提高收入的“基础消费量”较低的劳动者反而享受不到相关的福利。这样相关的一些收入分配政策其效果可能就大打折扣甚至是完全无效的。

  在一些西方国家,社会保障和福利支出在不断增长,但改善收入分配的效果却很不明显。我国在完善现代社会保障制度的过程中应该尽量避免此类问题的发生。

另一视角

换一换