发布时间:2019-05-16 23:00:51 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    最最主要的原因,女性生育意愿下降,不愿意多生孩子了。

    因为女性受教育程度提升了,劳动参与度高了,收入高了,经济地位提高的同时,女性生育的机会成本越来越高。
 
    在社会主流的家庭分工模式里,男性承担赚钱的主要任务,女性更多承担照顾家庭养育子女的任务。
 
    当女性没受过什么教育,不工作、没收入的时候,生育是她们最重要的价值。
 
    我们理性计算一下:反正你也不赚一分钱,生养一个孩子和生养五个孩子,机会成本都一样,都是零,肯定是生五个的经济效用最大。
 
    可是,当女性接受了教育,尤其是接受了高等教育,她就能获得一份收入颇丰的工作,而且未来收入还会越来越高。
 
    这个时候,她生一个孩子,至少在2年内会失去:加薪的机会、晋升的可能、继续进修的财力和精力(极个别一边生孩子一边升职加薪的女超人不在讨论之列)
 
    这些她们本可获得的东西,都是生育的机会成本。
 
    如果生两个,至少4年之内升职加薪就很难;生完第三个……算了,你就别上班了。
 
    总之,生育子女这件事,对女性来说,机会成本高,未来收益又飘忽不定,实在是没啥吸引力。
 
    纵向上看,全球的女性受教育比例和劳动参与程度,是一个逐渐提高的趋势。
 
    横向上看,经济发达国家女性受教育比例和劳动参与程度,普遍高于落后国家。
 
    在生育率上,就表现为,生育率整体呈下降趋势,经济发达国家生育率普遍低于落后国家。
 
    女性受教育程度和劳动参与程度,和她们的生育意愿强弱,呈一种非常鲜明的反比关系。
 
    即便是在同一个年代,不同的受教育程度的女性,生育情况也大不一样。
 
    比如我太婆婆,只上过一年私塾,一辈子生了8个孩子,活了7个。
 
    同年龄的杨绛,只生了一个女儿;同年龄的林徽因,就生了一儿一女。
 
    杨绛,上的是东吴大学;林徽因,上的是宾夕法尼亚大学。
 
    So……当女性受了教育,有了稳定的职业、收入和社会地位,她的社会价值就变了:从生育转向了工作。
 
    所以,什么生育津贴,降低生活成本,那点儿小钱在巨大的机会成本面前,不值一提。
 
    再加上我们还有了社会养老制度,生育子女最最实际的作用——养老,也能被替代一大部分了。
 
    别说是女性,连男性想要小孩的欲望都被削弱了。
 
    我预感这个生育率下降的趋势,用再多的办法,也很难扭转,除非政府能把大批女性赶回家庭,限制女性受教育和就业——但你我都知道,这又怎么可能呢?

另一视角

换一换