发布时间:2019-05-23 21:53:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    不管是国债还是银行存款,与我国经济形势都是无关的,因为这两者都采用的是固定利率,而非浮动利率。即在固定期限内,利率保持不变,并不会随基准利率或商业银行调整上浮利率而变化。
 
    那么是三年大额存单好呢,还是5年国债好呢?这两者给的条件是不一样的,比如期限和利率,也就不存在哪种产品更好,具体情况要具体分析。
 
    一般情况下,20万或30万档的中大型商业银行大额存单三年按月付息的利率达不到4.18%,因为按月付息存在资本再投收益,总体收益远在4.18%之上,且存在较强利息的流动性。即要么该大额存单是小型商业银行大额存单,要么是中大型商业银行大额存单50万或80万等的档。
 
    而在国债方面,三年期国债利率为4%,五年期国债利率为4.27%,并没有达到4.3%的水平。
 
    如果从信用风险的角度上来说,那么国债比银行存款更安全,特别是相较于小型商业银行。因为国债的发行主体为国家,而银行存款的发行主体为银行,哪怕受《存款保险条例》保障,信用风险不在同一等级上。
 
    如果从流动性风险的角度上来说,那么银行存款的流动性相较于国债更强,特别是大额存单。大额存单可提前支取或转让,提前支取靠档计息,转让可以拿到相对于提前支取更多的利息,不会造成太大的利息损失。
 
    而国债(电子式和凭证式)要变现会损失一定期限的利息,比如扣除6个月利息,但却以总体利率计息。持有越久相较与大额存单提前支取更有利,但是持有时间较短会造成较大的利息损失。
 
    当然,如果国债通过二级市场购买,那么其计息方式是持有一天计一天息,但存在价格波动风险,与大额存单转让形式差不多。虽然这两者(二级市场国债和大额存单转让)基本不会造成利息损失,但是二级市场国债的流动性远在大额存单转让之上,即二级市场的流动性可以随时卖出变现,而大额存单转让存在缺陷,不能随时变现。
 
    如果从市场风险的角度上来说,那么主要有购买力风险和利率风险,相对而言银行大额存单更有利,毕竟期限较短的同时是按月付息,存在资本再投。如果三年之后利率不变,那么在资本再投的情况下,持有的期限与五年期国债一样,总体收益要比国债高的同时流动性更强。
 
    因此,如果从信用风险,流动性风险和市场风险三大风险考虑,那么产品本身是不具备对比性的,具体情况要具体分析,要看投资者自身的投资规划以及风险承受能力,毕竟这两者非同一产品的同时,利率和期限都不同,这就如同汽车与飞机进行对比。

另一视角

换一换