十部委发文，要求严格控制公立医院数量和规模，为社会办医留足发展空间，你怎么看？-随便找财经网

　　看到这个消息，估计很多人都难以理解。

　　相对来说（尤其是相对莆田系），公立医院管理更为规范，医疗质量更加靠谱，价格也更为合理。很多莆田系医院，进去了没毛病也会被那些所谓的医生吓出一身毛病。既然公立医院有这么多好处，为什么还要限制公里医院数量和规模，为民营医院发展提供空间，让民营医院赚老百姓的钱呢？

　　众所周知，医疗、教育，都带有明显的公共产品的属性，即整个社会的刚需，但又无法完全交给市场来调节——如果交给市场，可能的结果是穷/人看不起病，上不起学，世世代代成为穷/人。

　　但是，公共产品始终存在一个问题，就是供应不足，即便你有心多供应，最终还是供不应求。在经济学里面，有一个经典的概念，叫做公共草地的悲剧：只要这块草地是公共的，大家都可以用，那么这块草坪很快就会被踩死，成为一片黄土，即便你将草坪扩大几十倍，几百倍，最终的结果仍然是这样，因为不是自己的不心疼，公共的东西占有越多就赚得越多。

　　为什么？因为只要是公共产品，就意味着它的定价是低于成本价的，政府要在中间给予补贴。医院同样如此，虽然老百姓都觉得去一趟医院很贵，但实际上如果没有政/府在药价、在医生收入、医院土地上给予补贴，价格会更贵。这会导致一种情况：公立医院做得越大，服务的病人越多，其亏损就越大，政/府的负担也就越重。

　　其实，医疗问题在全球都是一个非常头疼的问题，美如此，英国如此，欧洲也是如此。全球横向对比，中国的医疗价格相对是很低的了。当然，你可以说西方的各种医疗补贴很高，不至于因病致贫，但西方确实富得流油，他们有那么多钱投入到医疗项目中。中国不具备那么多实力，羊毛出在羊身上，如果为了医保征收过多的税收，那最终受损的仍然是老百姓。

　　所以，政/府限制公立医院发展的目的，就是为了减少政/府的负担；同时发展民营医院，是为了增加更多的医疗资源的供给，供给增加了，那么按道理价格就会下来——当然政/府要严格监管这些医院的所作所为，确保它们合法经营，而不是忽悠经营（这点比较难）。如果这点做不到，那就是/坑/了老百姓。

　　同时，民营医院也可以往高端方向走，比如恒大在海南搞的所谓国际医院，万达在成都搞的所谓国际医院，价格可以很高，吸引富裕人群去这些医院，而公立医院要突出兜底、福利的功能，让更多普通人能够享受到基本的医疗服务。

相关文章推荐