发布时间:2019-06-19 14:20:38 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  不可能替代的!两者的信用评价体系、数据来源、应有场景完全不一样,互联网征信只能作为个人信用报告的补充,完全替代几乎是不可能的!

  互联网征信PK个人信用报告

  1、两者的数据来源并不一致。

  个人信用报告(央行征信系统),基础信息来源是金融机构,虽说新版征信会增加更多的数据采集渠道,但央行征信系统依旧很难对于金融机构以外的信息做到全面覆盖!

  而这几年兴起的互联网征信(芝麻信用分、微信支付分),主要是靠采集个人(或企业)互联网交易而留下的数据,结合其他线下数据(支付记录或其他),利用大数据对于信用进行再评估!

  2、两者的应有场景也不同

  央行征信系统,使用最多、也最频繁的是各大金融机构,个人办理各种借贷业务,都需要查询其信用情况。

  而互联网征信,更加专业化、市场化,可以是只针对某一个细分领域或行业的信用,比如上海资信,就曾对于P2P行业建立起完善的信用体系;而芝麻信用,更侧重于互联网交易及个人小额贷款。

  3、数据处理、分析的模式也不一样

  央行征信系统,信息采集、来源比较稳定,数据处理方式依旧比较传统!

  而互联网征信,数据来源渠道庞杂、技术处理的要求也更高!需要利用大数据、非结构化技术来处理海量的数据,包括线上交易、文字、图像等。

  综上所述,互联网征信,应该是对央行征信的一种补充和延伸,想要完全取代个人信用报告是不可能实现的!

另一视角

换一换