发布时间:2019-06-20 15:55:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  说实话,不管是不是专家,为了证明某些说法的权威性,也为了证明采访的重要性,更为了让某种观点表现出力度,媒体在报道某些事件,说明某种现象,表达某种意愿时,总喜欢用专家认为,专家意见等。实际上,相当一部分人根本就是什么专家,甚至连业内人士都不太配。

  取消“专家”的说法我十分赞同,特别是因某人聚职务于一身,还有我们的干部、教授因有点名气,就让他身兼多职。那可不得了了,我记得我们县有一副书记就是这样,开大会他致词,开业他剪彩、表彰大会他发奖,就连开学也要他去,这个人简直就成了真专门家了,不知怎么搞的!他讲的跟他的行为不一至,也就言行不一,表里不一。后来座牢啦!并且搞了一个双开。哈哈😄…我个人认为对于这样的人我们千万别搞迷信及个人祟拜哎。我认为他职务是谁给的?他所讲的我看也并非有惊人之处,也十分平常,这也是媒体把他(她)吹起来的。

  那么,真正某个领域的专家,是否就能表达出独到见解,能够给公众以启发呢,这就要看他们的素质了。从理论、思想、认识等来看,他们确实有自己的见解,有自己的想法,但是,有些专家,为了利益和需要,已成为了利益集团的代言人,不能正确地表达自己的观点和想法。如此,他们比假专家还要可怕。假专家几次以后就会被识破真专家的花言巧语,真假难辨,却不容易被识破,危害更大。所以,对公众来说,必须擦亮眼睛,防止上当。

另一视角

换一换