发布时间:2019-06-20 17:40:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  作为一个财经工作者,自己也是从事某个领域的研究,也是被人称为专家的人,我还是非常赞同这个提议的。

  现在专家的名头就是太乱了,有名无实的伪专家太多,真专家与假专家,良莠不齐,让民众眼花缭乱,难辨真假,把所有专家的名声都搞坏了,搞臭了,使得所有人对专家的评价偏负面了,对很多的专家民众大都用脚投票,嗤之以鼻。不仅如此,往往因为一些假专家原编乱造,混淆视听,将民众对很多事情缺乏了正确的辨别力,更让不少民众上当受骗。

  特别是在农业领域,针对农民的长篇阔论太多,这些所谓的砖家自己没有经过调查研究对农业也不甚了解就瞎发表意见!比如:空气污染是农民烧秸秆造成的!禁止农民骑电动三轮车啦!禁止养殖户泔水喂猪了等!不胜枚举!俗话说没有调查就没有发言权!你们调查过吗?

  对于此,我觉得提议用实名发表评论或文章,确实是一个好办法;如果你是真专家,有真水平,真能力,并不需要所谓专家这块名头,民众看到你的评论和文章之后,能够从中收益,就会对你有好口碑,你的名字也就成了专家的代名词。

  如此一来,所谓的专家,其水分有多大,问题有多多,也就可想而知了。用这些人来表达某些方面的意见,也就真的很难达到目的,很难让公众得到启发。一定程度上,还会产生误导。

  在这样的情况下,使用实名效果会更好,更能便于舆论监督,也更能识别处真假专家和说的是真话还是假话。

  群众的眼睛是雪亮的,什么是专家,什么不是专家,心里都有一杆称。

另一视角

换一换