北京将推垃圾分类立法罚款与上海不完全一致-随便找财经网

　　分类标准不一样好么？这样以后全国普遍推行的时候用谁的标准呢？总有一个是要改的。环保部还是牵头做好顶层设计来领导各地环保部门执行比较好。而且我个人觉得吧，就是干湿垃圾改了个名啊。虽然是好事，但是希望别一刀切，社会节奏快，定点收垃圾时间应该不能设置太短。

　　记者从北京市城管委了解到，北京也将推动垃圾分类立法，罚款不会低于上海。但北京的垃圾分类标准与上海并不完全一致。北京的垃圾分类标准与上海并不完全一致，分为厨余垃圾、有害垃圾、其它垃圾及可回收物。大棒骨与鸡骨头、7号电池与手表电池是同一种垃圾吗？玉米核是厨余垃圾吗？

　　垃圾分类的问题在于具体怎么做，社会效益希望能科学论证。各地不同标准，候鸟怎么办？垃圾处理事关民众生活质量，要高质量完成垃圾分类工作，有关部门应该加大投入。其实可以以此为契机，培养一批有现场处理能力的技术环卫工人，同时也大幅提高环卫工作者的工作待遇。厨余垃圾、有害垃圾等等分开投放成为居民的义务很合理，令人抓狂的分类细则增加居民生活负担，实际社会效益如何，希望有关部门慎重研究。垃圾分类后投放垃圾的具体方式密切关乎市民生活质量和幸福感。有的小区之前是楼道内每层楼都有垃圾桶，随时方便投放，楼道垃圾桶的卫生居民也会自觉维护。分类后变成早晚各2小时定时在卫生堪忧异味严重的小区公共垃圾房排队投放垃圾，不能不说生活质量大大下降了。要督促垃圾分类建议可以增强楼道监控，或者分发不同颜色的垃圾袋给居民使用，在楼道楼层提供厨余垃圾和普通垃圾投放设施，而有害垃圾和可回收垃圾在小区定点投放。也可以用签约的方式约束居民的垃圾分类义务。希望有关部门加大投入，让垃圾分类能够增进居民的生活质量和幸福感。

　　如果各地方的标准都不一样，那么异地生活无疑会增加很多不必要的成本。建议还是由国家统一标准，如果有个别涉及地方特色的垃圾，可以在统一标准的基础上做细化。垃圾分类不管现行什么样的标准这些都不是根本的问题，首先你要让各类日用消费品生产厂家在外包装上强制要求明确标明丢弃分类明细.这不难但很有实践意义.可惜这一点都不去推或者都没想到。

　　垃圾分类利国利民，与市民生活息息相关。新的分类和正在使用的有较大差别，毕竟是大家的事情，最好在制定分类规则时吸引市民参与，为顺利施行打下良好基础。目前，需要适当的培训与志愿者的服务，不可能一蹴而就，而刚刚实行新的分类就言处罚为时过早，而且造成和其它城市攀比罚金的印象就更不好了。

相关文章推荐