利息约定未载明于借条上，借款人抗辩付息系归还本金，出借人该如何维权？

2015年10月31日，A、B因急需资金，经C保证担保，向D借款人民20万元，同时出具一张借条给D收执，借贷双方仅口头约定按月利率2%计算利息，但未记载于借条上，借款期限为一年。借款发生后，A从2015年11月30日至2016年5月2日止，每月向D转账4000元，之后未再按约支付利息，经D多次催讨，A、B未能归还借款本息。2018年1月，D向人民法院起诉，要求A、B归还借款本息，C承担连带责任，A、B抗辩借贷双方为无息借款，其已支付的款项为归还本金，一审法院经审理认定A、B与D之间属于无息借款，A已支付的款项为支付本金，应予以扣除。D不服一审判决，委托福建海罗律师事务所林律师提起上诉。

   接受委托后，林律师对相关证据材料进行研读、分析，提出以下的上诉意见：

    被上诉人尚欠借款本金为20万元，其已支付的款项为支付借款利息，一审法院将涉案借款认定为无息借款，被上诉人已支付的款项认定归还借款本金，属于事实认定不清。

    1、从借贷双方主体关系来看，在涉案借款发生之前，上诉人D与借款人A、B互不相识，上诉人通过担保人C的丈夫E认识A，并要求有熟人做担保，上诉人才同意将数额20万元的款项借给被上诉人。按照一般的民间借贷习惯，无息借款都是发生在熟人朋友之间，上诉人对被上诉人信用程度完全不了解，上诉人不可能将一笔数额巨大的款项无息出借给完全不了解的人。

    2、从被上诉人还款时间及其数额来看，涉案借款发生于2015年10月31日，借款金额为20万元，后被上诉人于2015年11月30日支付4000元，于2016年1月1日支付4000元，2016年2月1日支付4000元，2016年3月2日支付3000元，2016年3月16日支付1000元，2016年4月2日支付4000元，2016年5月2日支付4000元，从上述支付的时间及其数额来看，被上诉人固定于每月的借款发生之日左右支付4000元，假若被上诉人支付的款项为归还本金的话，不符合民间借贷习惯。第一，从涉案借款本身看，涉案借款本金为20万元，并已约定一年借款期限，被上诉人于借款发生一个月后立即支付4000元，假若仅仅因为临时资金周转需要，则不需要约定借款期限，更不需要约定长达一年的借款期限，明显不符合常理；其次，从支付的款项及其时间看，被上诉人于涉案借款发生后，于每月的借款发生之日左右支付4000元，并连续长达6个月按时按月按量支付。每月支付的款项仅占借款本金2%，虽说法律无明确规定说不能提前还款，但在约定借款期限的情况下，于借款发生的次月立即支付4000元，且之后每月支付的金额仅占借款本金的2%，明显不符合正常的民间借贷习惯，偏离一般人的认识，相反，被上诉人的支付行为更符合支付借款利息的特征。上诉人主张借款人的借款月息为2%，即每月4000元，符合被上诉人每月支付的金额；被上诉人每月支付款项的时间，为借款发生之日左右，并连续6个月按时按量支付。故根据民事证据高度盖然性原则，在被上诉人未能明确提出反驳证据之前，应认定上述款项为支付利息。