发布时间:2019-07-15 16:39:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我对此表示完全理解。但如果是我的话,我不会接受这种福利待遇。
 
    养老问题事关重大,人人都有愿望和诉求实属人之常情。但是,任何的主观愿望都有利有弊,也存在是不是切合实际、具不具备可操作性等等问题。
 
    就比如题目所述,“每个人交两万元,到退休年龄每个月开1000元养老金”,这对交钱的人来讲,可以说是一本万利的事情。不光是农民朋友会举双手赞成,就是城镇各类非就业人员也会积极踊跃参加。这样的话,除了在职职工在单位投保之外,其他人恐怕再也没有愿意投保其他保险的,而是都投保并享受这一份养老金。
 
    如果这种保险成为全民福利,普惠型的福利也就不成其为福利了。现在,不参保的人群,一样可以享受城乡居民基础养老金(最低标准每月88元)。如果把这个标准放大10几倍,也就是全民每个月都领养老金1000元,其实还是一样的道理。
 
    如果真是那么办的话,可能人均月消费水平最少要达到几千元,相对而言1000元养老金还是微不足道的待遇,就跟现在一个月88元无法满足生活消费需要一个样。
 
    这个问题,还可以换一个角度来分析。个人投入少,将来获益多,那肯定是需要国家多负担费用。但是我们想一想,国家的费用又是从何而来呢?也必然是征税、收费才有钱。
 
    税和费最终会落在谁的头上呢?这可不是一个简单的问题,总不能指望国家开动印钞机就解决问题了吧。让谁多缴费、多缴税谁都不愿意,投入的多、将来享受的福利少,谁也不会情愿。涉及每一个个人、每一个收入阶层,利益分配都是一个非常矛盾的问题。
 
    话不能再多说了,点到为止吧。总之我们应该相信一个道理:天下没有免费的午餐,天上不会掉馅饼。
 
    我们国家的分配制度是“多劳多得、少劳少得、不劳不得”,对于社会保险制度是实行“多缴多得、长缴多得”的激励机制。
 
    因此,与其有不切实际一厢情愿的幻想,不如想办法努力搬砖,在现有的制度框架内获得对个人最有利的保障,并且在有条件、有实力的情况下努力改变或者改善现实不公平现状。

另一视角

换一换