发布时间:2019-07-12 16:14:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  我们打一个比方,将银行间市场的流动性比作一个水池,那么央行创造的基础货币量决定水龙头开多大,银行创造的广义货币量决定进水管的流量,最终实体经济获得的资金规模决定出水管的流量。只有当水龙头开的足够大,或进水管流量高于出水高流量时,流动性才会堆积在银行间市场,水位提升也将带来债券利率的下降。而社融数据快速反弹只能说明出水管流量加大,并不一定意味着水池的水位下降。

  我们根据金融数据测算出的6月末超储率在1.7%左右,继续上行,意味着水龙头被继续拧大,同时用财政存款和非银存款调整后的M2增幅也超出历史平均水平,反而使得广义社融-M2的缺口有所收敛,这或许意味着进水管比出水管的流量加快的更猛,最终使得水池水位不降反升。在这一背景下,7月初地方债发行缩量,出水管流量进一步减少,银行间市场再次出现“资产荒”的感觉,引发收益率的进一步下行。

  因此,无论上述两个风险之中的哪个在未来出现,均会使得银行间流动性水池的水位降低,最终对债市造成负面影响,这也是我们近期持续提示的风险。流向实体的流量迟迟无法增加,而银行创造货币的意愿反而不断增强,这一现象已经从18年中持续到19年中,当这个局面出现逆转之时,债市收益率也将失去继续下行的动力。

另一视角

换一换