发布时间:2019-07-29 16:28:01 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我就和你说一个这样的故事吧。

    巴菲特与华尔街知名咨询公司的10年赌约。
 
    2007年,巴菲特提议的打赌是指:从2008年1月1日至2017年12月31日的十年期间,标普500指数的业绩表现会胜过对冲基金组合扣除佣金、成本及其他所有费用的业绩表现。ProtégéPartners的对冲基金经理TedSeides接受了巴菲特的赌局,他确定了5只对冲基金,预计它们会在十年内超过标准普尔500指数。
 
    而这个赌约已在2017年12月31日正式到期,那么结果如何呢?
 
    显而易见,S&P指数基金已125.8%的十年累计回报击败了TedSeides所确定五只基金的表现。在2008年次贷危机中,所有基金的表现都打败了S&P指数,可在之后的9年中,随着经济和股市的复苏,再也没有一支基金可以打败S&P的表现!
 
    在过去10年中,标准普尔500指数累计上涨了125.8%,平均年收益达到8.5%。而5只基金表现最好的累计只上涨了87.7%,平均年收益为6.5%。表现最差的仅增长了2.8%,平均年收益仅为0.3%。
 
    那么为什么会这样呢?
 
    1)基金有着高昂的管理费,并且无论这一年是牛还是熊,这个管理费依然存在;
 
    2)大部分的基金都是短期募资,靠着业绩说话的,所以这也注定了他们不能长线持有投资,只能频繁的波段交易。
 
    3)基金经理的交易频繁率非常高,从交易的频率来看,市场上大部分的散户年换手率可以高到7-10倍;而一个基金经理人的年换手率则是3-5倍;一个牛散的年换手率为1-3倍;最后巴菲特的年换手率仅为0.3倍。
 
    那么故事告诉了我们什么呢?
 
    毫无质疑的是华尔街里的人才辈出,而和巴菲特打赌的华尔街基金经理泰德塞德斯(TedSeides)更是个精明人,他选择了五位投资专家,这五位专家又聘请了数百名投资专家,每位投资专家管理着自己的对冲基金。
 
    按理说,这样的精英团队应该战无不胜,给投资者带来更高的收益才对,最终却连标准普尔500指数基金都不如,让人大跌眼镜。
 
    这是为什么?
 
    早在100多年前,有人问格雷厄姆:华尔街对于股市长期预测准确吗?
 
    格雷厄姆说:
 
    这是一个很有意思的问题,我们对此研究了二、三十年。实事求是地说,选择抛硬币和听华尔街专家们的一致意见,结果没有什么差别。
 
    为什么华尔街预测结果并不可靠?我想是因为在华尔街每个人都很精明,精明极了,但他们的精明相互抵消了;他们所知道的,差不多已经反应在股价上。因此,他们所不知道的将决定将来的收益。
 
    格雷厄姆认为,华尔街精英虽然精明,但他们所作出的投资决策与抛硬币并没有区别。华尔街如此,中国的大部分机构投资者也不例外。
 
    即便无法取得超越指数的投资业绩,其聪明才智取得与指数基金相当的收益应该没问题。但他们的表现比指数基金还差。
 
    所以,看到这里,你还会觉得华尔街的“目标价”靠谱吗?投资,要懂得把的事变简单,并且一定要相信自己!!!

另一视角

换一换