发布时间:2019-08-07 11:06:55 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这个问题乍一看有点无聊,因为它属于纯脑洞题,并不会真实出现在我们的生活中。如果我们那这道题去询问周围的人,得到的答案必定是“愿意”与“不愿意”二者皆有。这些看似随意的回答,其背后反映的是每个人不同的人生价值顺位和个人财富实力(包括实际拥有和预期创造)。
 
    先来谈人生价值顺位,我们都听过一首诗,“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛”,诗中很明确的表达了作者的价值取向,在作者眼中“自由”高于“生命”和“爱情”。但很多人对此并不认同,他们认为“命都没了,还谈什么自由”,在很多人眼中“生命”才是最高的价值取向,不然也不会有“好死不如赖活着”之语了。说这些不是为了评判这些价值选择的对错,而仅仅是为了说明每个人的价值选择不尽相同而已。回归本题,如果你将“爱情”置于最高价值位阶,那么你不会愿意;但如果你更看重“财富”,你大概率会答应。
 
    再来谈个人财富实力,这个问题即便是脑洞题,也只会在刚刚入职的员工或者处于财富积累初期的人中产生。试想一下,我们那这道题去问王思聪,他大概率会觉得你有病。这说明什么,不同的财富实力也会对你的答案产生影响,穷人选择“愿意”的概率远远大于富人。此处的财富实力包括实际拥有和预期创造两种,实际拥有很好理解,不做赘述,解释一下什么是“预期创造”,及你对个人财富创造能力的预期,你的预期越高选择“愿意”的概率越低。简单来说,虽然你现在没有钱但十分相信自己的实力,相信假以时日自己必定会完成大量的财富积累,可能你就没有那么看重这1000万了。
 
    需要注意的是,人生价值顺位和个人财富实力往往是相互影响的,故而人们的选择也不是一成不变的,即,如果1000万你不愿意,那么1亿呢?10亿呢?你又会如何选择?

另一视角

换一换