当年一大批砖家喊着养猪污染环境，拆了很多养猪场，正确吗？-随便找财经网

　　当年一大批砖家喊着养猪污染环境，拆了很多养猪场，正确吗？

　　当你提出“砖家”两个字的时候，很显然你认为观点本身就是错误的，可能认为现在生猪存栏量不足、价格暴涨背后，都是这砖家提出来的观点的错误。但是，说实话看待任何问题，千万不能带着情绪，不然会蒙蔽我们的双眼。先不论这个砖家到底是谁，关于养猪污染环境这个问题，本身就是错误的观点，不过相信在说之前会有前缀，会有限定条件，按规定养猪有什么错误？有问题的是那些在禁养区养殖，造成极大污染的行为。指尖观点：拆除那些高污染的、禁养区内养殖的行为，不但没有错误，还应该支持。而对超出法律法规的拆除行为，那肯定是错误的。

　　这个时候为什么会有一直强调，甚至引导我们走向舆论的另一面呢？因为，最近一段时间，尤其是8月份过去的二十多天，生猪价格确实上涨明显。从1日19.45元/公斤上涨到22日的24.99元/公斤，上涨幅度达到了28.5%，更是早早打破了2016年创造的生猪价格。同时，如果和今年1月底的触底价相比较，生猪价格已经实现了翻番。而这些涨价背后，最关键的因素在于生猪存栏量不足，仅7月份的数据，生猪存栏量同比下跌32.2%，环比下跌9.4%，有人认为除了非洲猪瘟之外，就是之前不让养猪的结果。

　　但是指尖并不完全认同这一观点。我们不否定划定“禁养区”对养殖行业有影响，但是对于所划定的“禁养区”举双手赞成，我们看看具体的内容：

　　2016年由环保部、农业部联合出台《畜禽养殖禁养区划定技术指南》，规定只有在“饮用水水源保护区、自然保护区、风景名胜区、城镇居民区和文化教育科学研究区、法律规定的其他应该划定的区域”才禁止养殖。

　　对于以上的内容，都是关乎民生，关乎长远发展的内容。有人可能觉得，这些“禁养区”的出台确确实实拆除了部分养殖场，但是如果不有所行动，单纯为了经济发展，无疑于的饮鸩止渴，短期经济提升了，但是失去了广大老百姓的利益，失去的是绿水青山。

　　但是，该政策在出台落实的过程中，有部分地区对此“添油加醋”，扩大了法律法规所规定的“禁养区”，甚至提出不让个人养殖的说法。试问我们的祖先从驯化野猪开始，养猪养了几千年了，何尝出现过问题？最近广东出台的“猪十条”、国务院提出的“五招”平抑肉价的文件中，有明确提到这么一条：地方要立即取消超出法律法规的生猪禁养、限养规定。对于禁养区的养殖场也要给予政策，异地搬迁而不是单纯拆除了事。

　　综上所述，对于划定的“禁养区”的说明，短期可能会有所损失，但是绝对是利国利民、关乎长远发展的好事，这点是毋庸置疑的。不过对于部分地区、部分砖家提出超越法律法规范围的禁养，指尖是绝对不赞成的。并且在取缔拆除违规养殖场的时候，也要为养殖户铺好后路，给予异地搬迁的相关支持。对此，你怎么看？欢迎留言讨论。

相关文章推荐