发布时间:2019-09-03 15:20:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实我觉得这个东西,可以用于教师课后分析反思,但不能由此成为责备学生惩罚学生的依据。有可能会起反作用,学生本来压力就已经很大了,这样的监视会有窒息感,产生消极情绪。而且大家想想看,如果老师讲得好讲得精彩。自然座无虚席。吸引学生去上课专心听课。不会需要这么强制性要求。何况学习靠自觉。这样真没意思。

  相对于学校门口等地的人脸识别门禁,学生们似乎更在意在教室试点安装的人脸识别系统,因为这会直接影响他们的上课秩序。据许建真介绍,目前学校在两间教室试点安装的人脸识别系统,除了能自动识别学生的出勤情况外,还能够实现对学生课堂听讲情况的全程监控。

  不过就小编了解到的一个情况的话,之前一个接触这项目的朋友跟我说这个其实是监督老师的。若发现学生负面表情或者瞌睡玩手机情景增多。这个老师就会被警告。甚至停课也不是啥没可能的。最可怕的不是旷视那几个毫无伦理底线的技术天才,而是这种东西在吾朝真的会有市场,甚至会得到支持,在大家毫无注意的情况下已经应用了很多。

  然而,高中特别是高三,真的存在上课很开心能笑着精力充沛精神集中的学校吗?压力本来就大,一天十多张卷子,上课除了讲卷子就是做卷子,表情不开心不是正常的吗?所以建议先让校领导和学生上一周课,识别领导状态以做基线数据,这样才有对比嘛!作为大学生作为大学老师,这点严谨的思维还是要有的。最后评价一句:这领导可真是个瓜皮。

  其实仙子啊很多的学生吧,从大到小都喜欢“揣测”和“迎逢”,面对麦克风时会想:“他问我大明湖怎么样?我要是想上电视,必须得说它好啊”,于是就滔滔不绝的说大明湖好,仿佛“上了电视”就是他一辈子的荣耀,丝毫不管大明湖是不是真的好,是否有点坏。

  才毕业一年,模式识别到这种水平了,这视频做出来的吧,光训练什么学生走神模型,专注模型数据集都没有,完全不能工业化的东西,个人认为假的,又是来挑事骗人的

  当然咯,其实就事论事来说的的话,每月筛查出最严重的那个教育两句就完事了呗。不安这系统,老师也会自己去找个典型孩子杀鸡儆猴吧。我挺盼着公共场合安这玩意,有前科的人或者在犯罪的直接就自动报警了。

另一视角

换一换