发布时间:2019-09-03 15:20:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  养狗的好处呈现啦让狗带入另一个世界,还要找人赔偿找狗去吧!我们现在每一个地方都让狗霸占了去到公园到处都是狗到处拉屎养狗人也不清理,街上也是给狗霸占了道路变了人要让狗先行否则咬你没处告!

  四川法典律师事务所李英俊律师谈到,河道管理方在栅栏处开设缺口,并且设置了警示标语,并没有明显的缺陷,成年人因为遛狗的时候发生了这次意外,河道管理方并没有明显过错。“没有栅栏的河道有很多,其实也不可能所有的河道都设置栅栏。

  不得不说的问题是,这个狗主人压根就没想到狗能把他拽进去吧,去年黄河森林公园狗狗聚会,一只边牧就把他女主人拖到黄河边的淤泥了,那女的不放手的原因竟然是怕狗跳进去淹着了,可是狗会水啊……

  现在养狗的人真是奇葩了,自己的狗咬了人,人家来索赔,让人家去找狗赔。现在自己被自家的狗弄死了,一想狗没钱啊,不行。找狗主人赔?那不是自己赔自己,也不行啊。最后一想,淹死的,找河不行啊,河没钱啊,只能找河道管理处了。建议河道管理处让他们去找河赔。

  首先是狗的问题——失控狂奔。如果是疯起来见自己都控制不了,为什么要养这样的狗或者让没有控狗能力的人去遛狗其次,是人的问题。牵着就好,固定在自己手上干啥如果那个门主要功能是维护河道,而不是安全防范的功能,还真轮不着河道管理方负责任。

  有过错就是有过错,做到了就是做到了,什么叫无明显?什么叫看似?安全没有做到位那还应该怎么做?要我说不如去找宠物店的责任,为什么要卖力量这么大的狗,而且竟然膨胀到卖狗粮。不然下次有人被狗拉着撞护栏上死了,还是河道管理的责任。

  而且当下有两个问题,第一,为什么经常出现这种无理的维权要求?大家要从根源上去想原因,那就是某些律师的存在,他们就是搅屎棍,为了赚钱和出名,不惜践踏一切法律乃至道德,拉低一切事物的底线,推动各种“按闹分配”。

  然后第二点,也是当前最后小编还是说一句……感觉每次一提到够的问题,大家戾气都那么大,划个重点,人家只是遛狗,并且是绳子固定着的遛狗。应该属于比较文明的遛狗了吧。然后确实是汛期不锁门。这确确实实是有问题的吧尤其是以往都锁着门的情况。我觉得家属这责怪没问题啊。之所以设门是为了方便维护管理之类的,那平时不是应该锁着的吗?

另一视角

换一换