锐明股份招股书错误频出遭证监会点名 神秘人护送.

　　与其他上市企业股东结成一致行动人的夫妻、兄弟父子或其它亲属关系不同，结为一致行动关系的实控人赵志坚与望西淀之间则更为特殊。

　　“赵志坚与望西淀私交甚驾，望西淀原为赵志坚下属，从1990年起，望西淀便一直跟随着赵志坚，从四川长虹(2.690, -0.01, -0.37%)到深圳先科，再后来自己创业成立锐明股份。”一位接近于锐明股份的知情人士透露，两位锐明股份的创始人皆出自于“四川长虹系”，而锐明股份最初成立时，其主业也并非如今的车载视频系统，而是一定程度上沿袭长虹相关的业务方向，为相关公司设计产品方案，如电脑硬盘、录像机等。

　　直到2004年，在原有创业方向不断碰壁后，锐明股份才作出重大战略选择，将资源全面倾斜到车载监控这个成长性的细分市场，并寻求此细分市场的龙头地位。

　　2007年，是锐明股份的分水岭。

　　也就是从这一年起，锐明股份才开始真正步入发展的快车道，也正是在此时，一家神秘企业的入股成为了其“发展”关键。

　　据锐明股份招股说明书显示，2007年11月，一家名为嘉通投资的公司以600万元从锐明股份原股东手中收购30%的股份。

　　“自 2002 年设立至 2007年期间未向股东分红，考虑到原股东的资金需要，经各方协商一致同意嘉通投资受让锐明有限原股东所持锐明有限的 30%股权。”在招股书中，锐明股份如此描述这一次股权转让。

　　但令人意外的是，2007年12月11日，刚刚以600万人民币受让锐明股份相关股权的嘉通投资便立即向锐明股份拆借资金770万港元，也就是说其受让锐明股份相关股权的资金很可能便向来自于锐明股份自身的资金拆借。

　　对此，证监会在对其此次IPO的反馈意见中也要求锐明股份“说明并披露2007年嘉通投资入股时未直接向发行人投资，入股后又向发行人拆借资金的原因，主要用途，拆借是否履行必要的程序，是否支付利息，相关拆借行为是否合法”。

　　随着嘉通投资的入股，锐明股份的有关产品也渐渐扬名海外。

　　据锐明股份招股书数据显示，近几年来，其境外销售占比基本稳定在31%-35%左右。

　　2017年之前，锐明股份的境外销售主要通过一家名为深圳中电投资股份有限公司（下称“中电投资”）以买断式销售进行出口，尤其是在2013年、2014年，锐明股份经中电投资报关出口的销售金额分别达到1.18亿元、1.48亿元，分别占到锐明股份境外销售的比例为98.83%、96.26%。

　　2015年锐明股份开始冲刺上市进入IPO辅导期后，通过中电投资出口的额度开始锐减，但在2015年、2016年间依然达到了6013万元、5240.97 万元。

　　2017年之后，锐明股份似乎有意要与中电投资划清关系，当年仅通过其出口687.39 万元，到2018年，其与中电投资之间则完全解除销售关系。

　　对此，锐明股份表示，早期出于提高经营效率、节省管理成本的考虑，公司部分境外销售通过外贸综合服务企业（中电投资）以“指定销售、锁定价格”方式出口给境外客户。随着公司境外销售业务规模逐步扩大，为加强对出口方式的管理，公司境外销售经中电投资报关出口方式的占比逐步减少。

　　对于锐明股份与中电投资之间的种种异常瓜葛，证监会也关注到了这一点。在锐明股份此次IPO的反馈意见中，证监会便要求其补充说明“通过深圳中电投资股份有限公司以买断式销售方式出口给境外客户的产生原因，选取深圳中电投资股份有限公司的原因；境外销售经中电投资报关出口方式的逐步减少的原因；中电投资的终端客户情况；公司将货物买断式销售给中电投资，由其办理出口报关并销售给境外客户，境外客户根据订单向中电投资支付货款，中电投资再根据合同约定的汇率和费用向公司支付采购货款，请发行人补充说明与中电投资签订合同中关于“买断”的相关条款；补充说明与中电投资销售收入确认时点是否与合同约定关于风险报酬的转移时点相匹配，匹配的理由。”

　　锐明股份应该不会如实告知监管层的是，在锐明股份与中电投资之间的巨额销售背后，与嘉通投资及其背后的“神秘人”不无关系，而在2015年后双方销售数据出现调整，也或正是担忧这层背后的神秘关联关系被曝光后影响到其IPO进程。

　　在经过此前数轮增资扩股后，嘉通投资目前在锐明股份中持股比例已经稀释为22.69%。锐明股份在其最新招股书中称，嘉通投资是陈汉波与谭文鋕为投资其专门于2007年5月在设立的有限公司。在描述董监高间接持股的情况时，锐明股份承认陈汉波间接持有其11.34%的股权。那么按此计算，谭文鋕则应为嘉通投资第一大股东，其持有剩余的11.35%的锐明股份股权。