发布时间:2019-10-24 11:44:06 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    要知道前景如何,我们得先知道什么是以房养老。以房养老的本质是老年人有房子,但没有现金,老人可以依靠房子来获得现金流,用来养老。它的方式有多种多样。
 
    所谓的“倒按揭”:把房子抵押给金融机构,金融机构每月给老人钱。
 
    我们经常见到的,当包租公或包租婆,把房子给中介,按月领租金。
 
    把房子卖掉,用获得的资金交给养老院,以后就住在养老院。
 
    合资购房,老人与机构或个人一同买房,老人先住,老人病故,房子过户给合资购买的人。
 
    老人与机构或个人签订协议,老人生前由他们赡养,老人病故以后,赡养的机构或个人拥有房产的所有权。
 
    除了上述五种,还有很多形式。我认为这是对人口老龄化带来的养老问题积极应对的方式,可是它的效果如何呢?还有待进一步论证。
 
    我认为这里面可能涉及几个问题,这些都有可能会阻挡“以房养老”的推行。
 
    一、房子产权期限问题
 
    房子都是七十年产权,虽说到期以后缴纳一定的金额就可以继续拥有,但这毕竟是一项长期政策,还没有落地实施。土地七十年到期后若是国家要使用,你想要交钱继续住下去,显然是不可能的。
 
    产权到期后的处理肯定是有不确定性的。如果是年轻时候买房的老人,在到了老年的时候,剩余产权期限如果没剩几年,那机构无利可图,机构还有动力做下去吗?甚至机构会不会巴不得老人早点离去?会不会产生一系列的伦理问题?
 
    二、机构合法性问题
 
    与老人签协议的机构或个人暂时还没有普及开来,在正规性、合法性、持续性可能都存在一定的问题。
 
    如果机构在赡养老人的过程中存在一些瑕疵,老人将如何处理?更别说机构如果存心诈骗老人,老人又将如何维权?
 
    在面对老人时,绕不开的一个问题就是“被骗”。如果没有一个具有较强公信力的机构做背书,老人的权益是不容易得到保障的。
 
    总结:
 
    “以房养老”是对当下老龄化问题的有效对策,但效果似乎还没有得到大众的信任,有关数据统计,近五年参与“以房养老”的人数只有129。相对全国以“亿”为单位计算的老人,“以房养老”任重而道远。

另一视角

换一换