发布时间:2019-11-05 15:25:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  我们可以用一个例子来测算一下。假设2016年购房,总共是60万的房贷,以等额本息的方式、5.39%的利率还款30年,现在过了3年之后我们提前还款20万,对比一下对房贷余额的两种处理方式在总利息上的差异。

  因此,如果仅倾向于节省因房贷而产生的利息减少,而不在意每月还款压力的大小,那选择缩短年限的方式会更好一些,虽然数据会随着房贷金额、已还款年限的变化而变化,但在逻辑上并没有发生变化,如果更关注利息的减少,可以衡量一下这种方式。

  1、选择缩短年限这种方式的月供压力。

  缩短年限的方式设定了每月的还款数目保持大致的不变,通过房贷余额与还款年限的组合调配来匹配还款额。比如上面例子中的原每月还款额是3365元,调整后的还款额是3369元,只有轻微的变化。前后每月的压力并没有什么变化。当然在例子中设定的条件下,其中看得见的是期限缩短了14年,同时利息多节省了19.5万。

  2、选择降低月供这种方式的月供压力。

  在做房贷部分提前还款时选择降低月供的方式,每月的还款压力减少是比较明显的特征。比如按上面的例子,3年后提前还款20万,保持原来30年的期限不变,月供数目就由原来的3365变为2173,每个月的月供减少了1192元,如果原来觉得3365有压力,那现在还2173无疑是减轻了不少。

  难道说不是这样的一个情况了么?

另一视角

换一换