发布时间:2019-11-08 14:51:38 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    拼多多京东,唯品会合诉淘宝(天猫)垄断,威胁供应商二选一的问题,这个从消费者的角度可能感受不到有什么影响,但是从供应商和其他电商平台竞争对手角度,的确存在严重的“利用垄断地位”胁迫供应商“二选一”的问题。

    在谈这个问题之前,我想先谈谈淘宝(天猫)平台和亚马逊平台的差别:从我的朋友从事天猫和亚马逊平台的感受来看,亚马逊相对来说,没有类似淘宝(天猫)那么多的费用——年度费,节庆活动费,广告费,排名搜索费,且亚马逊每年都会对一些管理费用进行整顿和提升,导致电商销售者获得一定的返利折扣。从亚马逊来看,相对对电商销售者的“压榨”比较少,规则比较清晰,稳定。而淘宝(天猫)的确从阿里上市母体来看业绩增长非常惊人,但是,更多的是对销售者的持续压榨,在电商产业和从业人员中名声逐步加速下滑。
 
    再回过头来看。淘宝(天猫)自从发明了双11的购物节以后,每年都会大力推动双11购物节,而每年都会传出要求供应商“二选一”的问题,从印象中主要是家电和化妆品。估计其他品类也存在这个问题。对于卖家来说,原本选择电商平台是卖家自身的运行策略选择,可以集中精力做一个电商,也可以多面布局多多益善。但是,从活动本身来看,主要是“强行要求卖家参与活动”“强行要求打折”以及“强行要求二选一”。
 
    这些行为的确严重地违反了《反垄断法》的要求,对卖家和其他电商平台的利益构成了伤害。是否最终会对消费者利益构成伤害?结论显然是肯定的。作为一个电商平台,如同苏宁和其他传统零售商一样,只是一个社会的销售渠道和企业,如果拥有垄断地位和利用垄断地位胁迫卖家或者消费者,最终,必然影响到消费者的选择权和价格知情权。
 
    而“二选一”和淘宝其他经营问题,已经存在很多年,尽管不能否认淘宝给中国零售和电商产业带来的巨大影响和改变,但是,过度胁迫卖家,严重违背反垄断基本精神,这些行为长期存在,卖家和其他电商平台有苦难言。终于难得看到工信部这一次能够及时干预并希望能够彻底扭转不当的垄断行为。

另一视角

换一换