发布时间:2019-11-12 15:13:08 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  平安普惠的声明很调皮很天真,就像小学生被老师抓住犯错误之后,负隅顽抗但又智商不够的感觉。德先生10日晚,头条直播,说说平安普惠的这些事儿。

  如果平安普惠是一个合规的金融机构,进行合法放款,那么按照银保监会的监管要求,他不应该捆绑收费,也不容许搭车收费,那么他那些杂七杂八的费用收取,不就是违规操作吗?而且在一定程度上,我们可以看到这些收费项目的合计总额,远远超过了应付利息。举个不恰当的例子来说,也就是丫鬟的衣食住行费用,比小姐可高了好几个档次哦!

  如果平安普惠不是一个有着合规资质的放贷机构,那么同其合作的那些金融机构的放款不就违反了银监三令五申的要求吗?同时平安普惠不也违反了助贷机构的管理要求,进行了风控管理,违规放贷,砍头息等等违规操作吗?

  如果在深究平安普惠贷款中包含的那些保险合同。那隐藏的问题就更大了,借款人投保财产保证险,那受益人不就应该是借款人吗?为什么变成了出借人?保险合同的费用定价是经过保监会的备案吗?是经过了精算师的精算过程吗?还是为了收取高额费用,而谁定的一个价呢?保险合同的签订过程有没有符合银保监会的监管要求呢?

  平安普惠借款中的担保合同,基本的逻辑问题也是说不通。担保公司是给保险合同进行,承诺担保,保险合同在赔付之后,担保公司又向保险公司进行赔付,那么借款人还需要再去承担责任吗?而且担保公司也是由各地金融办进行监管的,其担保费用的核定是经过备案的?担保合同的签署过程是经过借款人事先同意的吗?

  在这个平安普惠借款过程中,其实还有很多种种问题。例如第三方支付的签订过程,服务费的约定和收取。现在已经形成了一个谜团,借款人都在等待着一个答案。

另一视角

换一换