发布时间:2019-11-23 13:05:44 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    亚开行将中国列为“中等偏上收入国家”,我认为还是比较合理,客观的。

    虽然不得不说中国这几十年的经济增幅迅速,但是究其原因,你会发现依然是靠着房地产带动的。所以,所面临的问题也非常直观:
 
    第一,大部分人所谓的财富带有一定的“泡沫”,并不是像群众这种实实在在的收入;
 
    第二,中国的贫富差距还是非常大的,财富主要还是集中在一线和新一线这样的城市,许多三四五线依然是一个收入跟不上的节奏。毕竟有14亿的人口,基数太大了。
 
    【数据显示】
 
    私人财富85.3万亿美元,对应3.27亿人口,人均财富26.07万美元。
 
    日本私人财富16.3万亿美元,对应1.27亿人口,人均12.88万美元。
 
    英国私人财富8.9万亿美元,对应0.66亿人口,人均13.39万美元。
 
    德国私人财富7.5万亿美元,对应0.83亿人口,人均9.04万美元。
 
    相比较之下,中国人均私人财富1.51万美元,是人均水平的十七分之一不到;是日本人均水平的八分之一不到;略高于英国人均水平的九分之一;是德国人均水平的六分之一。
 
    所以,从数据来看已经很能够反映问题。
 
    过去20年里,房地产的爆发式增长给予了中国许多的机会,带动了许多的产业链,同时刺激了经济增长。
 
    但是对于大部分的人来说,其实是并没有从中获利的。而这批所谓的富裕增值主要还是集中在少部分炒房和拥有大量房产的人群之中。
 
    很显然,过去的20年,确实让小部分人先富裕了起来,但是未曾看到带动大部分人富裕的趋势。
 
    所以,这样过于依赖房地产增值的现象一定会改变。
 
    我们更需要的是像发达国家那样,依靠金融市场的发展和牛市,刺激消费,带动实体,拉动经济。就像这样的发达国家,大家基本都配置于金融市场的投资,而金融市场走了10年牛市,自然更多的资金流入的是消费和实体,带动的经济的良性循环。
 
    我相信,这是未来中国发展的方向。因此,如今的中国被列为“中等偏上收入国家”,是可以理解的,但同样也说明转型的开始,以及未来空间的巨大。

另一视角

换一换